“男人能怀孕吗”听证会引爆争议 参议员霍利当场追问 医生拒答引发舆论风暴

Sen. Josh Hawley was taken aback by the refusal to answer whether or not men can get pregnant.REUTERS

唐人日报1月14日报道
美国国会一场原本围绕堕胎药安全性的听证会 意外因一句看似简单的问题掀起巨大政治与舆论风暴 共和党参议员 Josh Hawley 当场质问一名医学专家“男人能不能怀孕” 对方多次回避回答 相关片段迅速在网络传播 成为当天最具争议性的政治画面之一。

事件发生在参议院卫生 教育 劳工和养老金委员会听证会上 讨论主题为堕胎药物的安全性 作证人之一是妇产科医生 Nisha Verma 她同时担任生殖健康医生组织的高级顾问 在回答问题时 她承认自己长期为孕妇提供医疗服务 但当被直接问及“男人是否可以怀孕”时 却始终未给出明确回答。

最初 提问来自佛罗里达州共和党参议员 随后由霍利接手追问 在连续多次要求给出“是或否”的回答后 Verma表示自己在犹豫 是因为不确定提问的“目标和方向” 她强调自己为“不同身份的患者”提供医疗服务 并反复提到自己照顾的是“很多女性” 但始终回避正面回应问题本身。

霍利随即反击称 这一问题的目的并非政治操作 而是确认“生物学现实” 他指出 Verma此前强调应以科学和证据而非政治立场为依据 那么是否应当在这一基础问题上给出清晰答案 他当场表示 这是对科学立场一致性的检验。

在进一步交锋中 Verma回应称 她确实会为“不认同为女性的人”提供医疗服务 并认为这种是非题式提问本身就是一种政治工具 她还指责霍利试图将复杂议题过度简化 并称这种提问方式“高度极化” 不利于严肃的医学讨论。

面对持续回避 霍利最终当场表态 “记录在案 能怀孕的是女性 而不是男性” 他直言 如果一名自称遵循科学的医生 在如此基础的问题上都拒绝给出明确答案 那么其专业立场的可信度将受到严重质疑 并感叹“没想到我们还要回到讨论这种问题的地步”。

这段交锋发生之际 美国社会正围绕堕胎药物展开新一轮激烈争论 去年十月 美国食品药品监督管理局批准了米非司酮的仿制药 该药与米索前列醇联合使用 是目前美国最常见的药物流产方式之一 这一决定引发保守派团体强烈反对。

反堕胎组织要求对米非司酮的安全性进行更严格研究 指出其可能引发少见但严重的并发症 而支持堕胎权的团体则反驳称 该药已被数十项研究证明安全 并在美国使用超过二十年 目前 全美约三分之二的堕胎通过药物方式完成。

此次听证会上的争议一幕 很快超越了药物安全本身 演变为关于性别定义 科学话语权 与政治意识形态的正面冲突 支持霍利的一方认为 医学和立法必须坚持基本生物事实 而批评者则认为 此类提问忽视了跨性别群体的现实处境 并将医学问题政治化 这场围绕一句“男人能否怀孕”的争论 仍在美国舆论场持续发酵。

______________________

唐人日报赞助商：

纽约华人律师事务所精办移民申请、婚姻绿卡、移民监狱上庭、刑事民事。

【Phone：929-789-1391；地址：3915 Main Street，418，Flushing NY 11354 。周一到周五AM10:00-PM18:00 人不能成功从监狱出来，只收基本律师费用】

纽约华人会计师事务所 精办散工（1099）、全职（W2）、公司税务、商标注册、公司注册。

【Phone：929-544-6105；地址：3915 Main Street，418，Flushing NY 11354 。周一到周五AM10:00-PM18:00】