田纳西州更多地方机构加入联邦287(g)项目 协助移民执法行动
唐人日报1月4日讯:2025年底至2026年初,田纳西州地方执法机构参与联邦移民与海关执法局(ICE)287(g)项目的数量显著增加,该项目允许地方官员在联邦监督下执行部分移民执法职能,截至2025年12月31日,田纳西州安全与国土安全部网站显示已有40个县注册参与,包括普特南县、拉瑟福德县、萨姆纳县、麦克明县和坎伯兰县,不过戴维森县(纳什维尔所在地)未在名单中。ICE联邦数据库显示参与机构已超过40个,过去几个月新增了罗伯逊县、科菲县和特鲁斯代尔县。

图:美联社
这一增长幅度引人注目:2025年6月,田纳西州参与287(g)项目的机构仅11个,到年底已增至40多个,短短六个月增长超过三倍。从全国范围来看,2025年1月特朗普上任后签署行政令强化边境与内部执法,联邦层面287(g)协议数量从初期的约150个激增至年底的超过1200个,田纳西州的增长速度位居前列。相比之下,邻近州如肯塔基参与县数约15个,乔治亚约25个,田纳西州已接近佛罗里达全州覆盖的水平。
如此迅猛的扩张势头,核心驱动力是2025年田纳西州通过的新州法律。该法律设立移民执法补助计划,向参与287(g)项目的地方政府提供资金支持,用于协助联邦移民执法、拘留和驱逐行动,州政府为此专门拨款500万美元。为保障政策落地,州政府还于2025年成立中央移民执法司(Centralized Immigration Enforcement Division,简称CIED),隶属田纳西州安全与国土安全部,由负责人瑞安·哈伯德管理补助发放,要求参与地方政府每季度提交报告,直至资金用尽,且CIED可随时提供账目审查。
对地方政府而言,参与项目的吸引力显著:除州级资金支持外,还能获得联邦层面的执法资源(如免费培训、信息共享),同时将非法移民移交给ICE后可空出看守所床位、减少拘留成本。法律专家分析,287(g)项目依据《移民与国籍法》第287(g)条设立,虽明确规定地方政府可自愿选择是否参与,但田纳西州的专项补助计划形成强力激励,再结合联邦报销政策,共同推动了参与率飙升。历史上类似合作曾引发争议,例如戴维森县多年前曾参与该项目,后因民事权利问题退出,这也是其此次未参与的重要原因。
根据官方说明,287(g) 项目目前主要包含三种执行模式,各地可根据自身需要选择参与方式:
第一种是“监狱执法模式”,当个人因违反地方或州法律被拘留在看守所时,经授权的地方执法人员可协助 ICE 核查其移民身份,并启动移民执法程序。
第二种是“工作组模式”,该模式授权地方警员在日常执法、巡逻或街头行动中,直接对遇到的移民个体进行身份核查、拘留并移交 ICE。这一模式被认为是争议最大的执行方式。
第三种是“准尉官员模式”,地方执法人员在获得授权后,可签署部分移民相关的行政逮捕令,协助 ICE 执行拘留。
目前,中田纳西州部分县区,包括门罗县和普特南县,已同时采用监狱执法模式和特别行动组模式,扩大了地方执法部门在移民事务中的参与深度。
州参议员杰克·约翰逊作为相关立法的共同发起人,对政策效果充满信心,他表示,该法律旨在响应特朗普总统“将非法移民移除社区”的承诺,通过设立CIED协调本地执法、安全部门及田纳西调查局(TBI),强化地方与联邦的执法合作。约翰逊强调,这一举措将提升公共安全,减少地方拘留成本,并高效识别可驱逐的刑事违法者。
与支持者的态度相反,移民社区和权益组织表达了强烈担忧。
纳什维尔居民爱德华多·埃利亚斯(来自洪都拉斯)表示,当地移民人口众多,万幸戴维森县未参与该项目,他希望该县保持现状,“现有安排已足够,这一变化并非好主意,可能增加社区紧张”。
权益组织指出,项目虽宣称针对刑事违法者,但可能引发种族剖析风险,且地方官员缺乏联邦移民法专业培训,大概率会扩大执法范围;更关键的是,这会削弱移民对地方执法的信任,导致移民因恐惧不敢举报犯罪,反而破坏社区安全。
对此,支持者反驳称,项目仅针对已犯本地罪行的移民,且联邦会提供免费培训,可有效规避上述问题。
这一趋势标志着田纳西州在联邦移民执法中的角色显著增强。在全国287(g)协议快速扩展的背景下,该州的参与范围预计将继续扩大。未来数月,项目对社区的实际影响、驱逐数字的变化以及潜在的法律挑战,都将进一步显现。无论最终走向如何,这一发展已重塑了田纳西州地方执法与移民社区的关系,也对“公共安全与社区信任的平衡”提出了严峻考验。
延伸阅读
287(g) 三种执法模式的核心区别,以及哪一种对移民社区影响最大
⸻
一、先给结论
对移民社区影响从大到小依次为:
工作组模式(Task Force Model)>准尉官员模式(Warrant Service Officer Model)>监狱执法模式(Jail Enforcement Model)
⸻
二、工作组模式(Task Force Model)
——对移民社区影响最大的模式
核心特征
• 地方警察在日常执法中直接参与移民执法
• 执法场景包括:
• 交通拦查
• 日常巡逻
• 路检
• 街头询问
权力边界
• 移民身份本身即可成为执法触发点
• 不需要先发生刑事拘留
• 移民执法被前移至日常警务体系
对移民社区的实际影响
这一模式改变的不是“抓捕数量”,而是整个社区的行为方式:
• 移民不敢报警
• 不敢作为证人配合调查
• 不敢送孩子上学
• 不敢前往医院或公共机构
• 不敢与警察产生任何接触
• 家庭成员可能因一次交通拦查而被分离
寒蝉效应
即使身份合法,只要是移民
也会主动回避一切执法接触
这直接削弱:
• 公共安全
• 社区合作
• 犯罪调查
• 受害者保护机制
综合评价
工作组模式将行政移民问题转化为日常生活风险
因此在历史上多次被暂停或限制
但在当前政治环境下,正在被重新激活
⸻
三、准尉官员模式(Warrant Service Officer Model)
核心特征
• 地方警员被授权签署或执行移民行政逮捕令
• 通常配合 ICE 已锁定的具体执法对象
• 执法不再局限于看守所内
权力边界
• 以 ICE 已识别目标为前提
• 并非完全随机执法
• 地方警察成为 ICE 行动的延伸力量
对移民社区的影响
• 对个体和家庭冲击明显
• 但尚未全面改变整个社区的日常行为
• 恐惧主要集中在已有移民执法记录的人群
综合评价
这是从监狱模式向工作组模式过渡的灰色地带
执法强度明显上升,但仍保留一定制度边界
⸻
四、监狱执法模式(Jail Enforcement Model)
核心特征
• 仅发生在看守所或拘留设施内
• 前提是个人已经因地方或州法律被逮捕
• 地方执法人员协助 ICE:
• 核查移民身份
• 填写移民执法文件
• 启动移民拘留程序
权力边界
• 不进行街头或日常巡逻中的移民执法
• 移民执法属于刑事拘留后的后置程序
• 不扩大地方警察的日常执法权限
对移民社区的影响
• 影响集中在已经进入刑事系统的人群
• 对移民整体日常生活影响相对有限
• 不会显著改变报案、就医或上学行为
综合评价
这是政治阻力最小、最容易被地方政府接受的模式
也是官方最常用于对外强调“只针对犯罪行为”的模式
⸻
五、为什么田纳西州的变化值得警惕
田纳西州当前呈现出的趋势是:
• 从监狱执法模式起步
• 向准尉官员模式扩展
• 再逐步引入工作组模式
这意味着:
• 地方警务与联邦移民执法的界限被系统性模糊
• 移民执法从例外行为转变为常态功能
• 社区信任出现结构性削弱
⸻
六、一句话总结
监狱模式影响的是已经被拘留的人
准尉模式影响的是已被锁定的人
工作组模式影响的是所有可能被看到的人
正因如此,
工作组模式始终是 287(g) 项目中影响最大、争议最集中、后果最深远的一种执法方式
——————————————————————————
唐人日报赞助商:
纽约华人律师事务所精办移民申请、婚姻绿卡、移民监狱上庭、刑事民事。
【Phone:929-789-1391、347-652-8966;地址:3915 Main Street,418,Flushing NY 11354 。周一到周五AM10:00-PM18:00 人不能成功从监狱出来,只收基本律师费用】