联邦法官裁定特朗普违法：下令恢复哈佛22亿美元研究经费
唐人日报9月4日讯：美国政坛再起风波。波士顿联邦地区法院法官艾莉森·巴勒斯在近日的一项重磅裁决中，认定特朗普政府非法终止了哈佛大学总额约22亿美元的联邦研究资金。她指出，无论哈佛在校园内处理反犹太主义问题上存在怎样的不足，特朗普以此为由切断资金，已构成对这所常春藤盟校的政治报复，并严重违反宪法和联邦法律。
图：法新社通过盖蒂图片社
这份长达84页的裁决不仅要求政府立即恢复资金，还对特朗普当局的动机作出了明确指控。巴勒斯法官直言，政府将反犹太主义问题当作烟幕弹，借机对哈佛发动出于意识形态驱动的打击。她指出，特朗普政府具体且反复地将资金削减与哈佛大学的斗争直接挂钩，而这种斗争本质上是哈佛在法庭和舆论场上坚持自身立场的行为，无可争议地受到第一修正案的保护。换言之，政府不能因为一所大学不配合其政治要求，就用资金当武器。
特朗普政府今年早些时候冻结并最终取消哈佛的研究资助，理由是哈佛在多元化、公平和包容性政策中忽视了校园内反犹太主义的蔓延，导致犹太学生和教职员工遭受歧视。白宫发言人休斯顿在回应裁决时依旧强硬，称哈佛没有宪法规定的获得纳税人资金的权利，并指责学校未能保护学生免受骚扰。她同时抨击巴勒斯是奥巴马任命的激进法官，强调政府将立即上诉。
然而，法官的判决揭示出另一层现实。她承认哈佛近年来确实受到反犹太主义困扰，但同时指出，受影响的科研项目与校园反犹问题之间几乎没有直接联系。她认为，特朗普的做法不仅违反行政程序法，也触犯宪法第一修正案和民权法第六章。他们的行为危及了数十年的研究成果，威胁了所有可能受益于这些科研的人群，并反映出对宪法和法律的漠视。
对于哈佛来说，这无疑是一场关键性的胜利。研究经费是这所世界顶尖学府的命脉，涉及医药、人工智能、气候变化等多个前沿领域。一旦资金被切断，数百个实验项目、上千名科研人员的工作将陷入停滞，影响的不仅是学术成果，更可能波及整个社会的科技进步。哈佛在声明中强调，它已经采取措施改善校园氛围，确保犹太与以色列学生能够获得安全与尊重，并承认在去年加沙战争爆发后，犹太群体曾遭遇恶毒和应受谴责的对待。但哈佛坚称，科研经费与这些问题毫无直接挂钩。
事实上，哈佛并非孤例。今年早些时候，布朗大学和哥伦比亚大学也因类似理由被切断近10亿美元的联邦资助。最终，这两所学校选择妥协：哥伦比亚支付2.2亿美元罚款以恢复资金；布朗则承诺向罗德岛劳动力发展组织捐款5000万美元，并削减部分DEI计划。这种花钱赎身的策略引发了学界争议，而哈佛则选择在法庭上正面抗争，拒绝用妥协换取经费。此举虽然冒险，却换来了司法上的阶段性胜利。
特朗普与常春藤盟校的矛盾由来已久。作为共和党内反精英叙事的代表，他长期将这些名校塑造成自由派堡垒，指责它们纵容激进主义、歧视保守派学生。切断联邦资金不仅是惩罚手段，更是政治信号，意在向基层选民展示他敢于挑战腐败的学术机构。在上周的内阁会议上，特朗普甚至扬言，若要和哈佛和解，他不会接受低于5亿美元的条件，并当面对教育部长说，他们非常糟糕，不要谈判。
社会各界对这一裁决的反应同样尖锐分化。部分保守派舆论坚持认为，哈佛在反犹问题上的软弱无能不容忽视，学校不应继续享有巨额公共资金。与之相对，学界和民权组织则称赞这是一场学术自由的胜利。一些科研人员警告说，如果政治干预学术的趋势得不到遏制，美国的科研环境将遭受长期损害，全球竞争力也会被削弱。学生组织中，犹太团体要求学校进一步加大保护力度，而进步派学生则批评特朗普假借反犹之名行政治打击之实。
这场诉讼不仅仅是哈佛与白宫的较量，更是对美国社会核心价值的一次考验。是让政治意志决定科研资金的去留，还是坚持科研独立和学术自由？裁决给出的答案是后者，但上诉程序尚未结束，未来仍充满不确定性。
当22亿美元的科研经费被政治化，当反犹太主义问题被当作筹码，当大学与政府之间的关系被推入司法战场，美国高等教育的未来显得更加扑朔迷离。哈佛的胜利或许只是暂时的，但它已为学界树立了一个信号：面对政治高压，坚持原则未必是死路。
这起案件的意义已经超越了资金本身。它触及到宪法精神、学术自由、社会多元与政治斗争的交汇点。随着上诉的推进，这场冲突必将成为未来数月美国政坛和学术界的焦点。而无论最终结果如何，哈佛案都将被视为美国政治极化时代的标志性案例：在金钱、权力与信念交织的舞台上，没有赢家，只有一场持续燃烧的斗争。
——————————————————————————
唐人日报赞助商：
纽约华人律师事务所精办移民申请、婚姻绿卡、移民监狱上庭、刑事民事。
【Phone：929-789-1391、347-652-8966；地址：3915 Main Street，418，Flushing NY 11354 。周一到周五AM10:00-PM18:00 人不能成功从监狱出来，只收基本律师费用】
