特朗普诉CNN诽谤案终败诉，美上诉法院维持原判，4.75亿美元索赔被驳回

唐人日报11月19日讯：美国时间11月18日，美国联邦第十一巡回上诉法院作出最新裁定：维持驳回总统唐纳德·特朗普对美国有线电视新闻网（CNN）提起的4.75亿美元诽谤诉讼。至此，这桩从2022年打到2025年的政治诉讼正式迎来关键节点——法院再次明确，CNN的相关表述属于新闻评论，不构成诽谤。特朗普试图以司法手段回击媒体的努力，再次遭遇失败。

图：路透社

这起案件的源头，是CNN在报道中将特朗普关于“2020年大选被窃取”的说法形容为“谎言”“虚构叙事”，并暗指这是类似纳粹宣传的“重大谎言策略”。特朗普称这些措辞“恶意且具毁灭性”，不仅伤害其名誉，还意在破坏其政治影响力，因而向法院提出了高额索赔。

然而，法院在2023年便已明确驳回这一诉求，指出CNN的相关表述属于对公共议题的观点，而非“可核实的事实陈述”，因此受到美国宪法第一修正案的保护。本次上诉法院维持原判，再次强调：对政治人物及其言论进行批评、讽刺、质疑，是新闻自由的核心组成部分，不能被定性为诽谤。

判决中最关键的一点，在于法院对“观点”与“事实”的严格区分。对于政治主张、选举争议、公共事件的报道，媒体天然享有较大的评论空间。当媒体表达“特朗普的说法是谎言”时，这在法律意义上属于观点评价，而非捏造事实。法院指出，公众人物要想在诽谤案中获胜，必须证明媒体明知虚假却依然发布，或对真相表现出“恶意漠视”，而特朗普在本案中未能提出任何有效证据。

这一裁决不仅击碎了特朗普在法律上的攻势，也再次展示美国司法体系对新闻自由的高度保护。法院强调，如果对媒体的尖锐语言、讽刺评论进行法律惩罚，将造成严重的寒蝉效应，使新闻报道陷入“只能Praise，不能Critic”的困境，这与美国民主制度的本质相悖。

尽管如此，这一裁决的政治象征意义依然巨大。特朗普与美国媒体的对抗贯穿其政治生涯，而这次失败为其阵营提供了新的攻击点。特朗普或将借此继续强化“媒体偏见”“体制围攻”的叙事，将司法判决包装成“深层政府压制真相”的又一例证，以刺激支持者情绪。可以预见，他很可能会在公开场合再次点名CNN和其他主流媒体，并将其描述为“假新闻联盟”的核心力量。

但从法治角度来看，这项判决稳固了美国法院在过去半个世纪形成的标准：政治争议必须在公共辩论中解决，而不应通过惩罚媒体来划定真相。法院并未评价特朗普“选举被窃取”言论的真假，而是站在新闻自由的基座上，强调意见与言论的合法性。

值得注意的是，该判决也对未来美国政治环境具有深远影响。随着大选周期持续拉扯、虚假信息与极化舆论相互纠缠，媒体在政治叙事中的角色更加危险。一旦媒体失去评论自由，美国公共舆论场将只剩下被利益集团操控的宣传空间。此次判决无疑是向社会发出的信号：即便政治风暴凶猛，司法系统仍将守住新闻自由的底线。

这场绵延多年的诉讼如今终于迎来阶段性终点，虽然特朗普还可尝试申请最高法院复审，但根据法律界普遍观点，该案被最高法院受理的可能性极低。因为下级法院的判决过程充分、理由明确，与既有的宪法判例完全一致，几乎不存在“重大法律争议”。

从更宏观视角看，这一判决提醒美国社会：在高度分裂的政治时代，司法体系仍肩负着维持公共空间言论自由的责任。媒体可以强烈批评总统，总统也可以回击媒体，但法律不应成为压制评论的武器。在纷乱的选举叙事、充满火药味的舆论对抗中，新闻自由依旧是美国最重要的制度安全阀。

特朗普对CNN的这场4.75亿美元诽谤诉讼，最终以失败收场。但它真正暴露的，是当今美国政治关于“真相”“权力”“言论”的深层矛盾。从这个意义上说，案件虽然结束，但争论不会停止。

——————————————————————————
唐人日报赞助商：

纽约华人律师事务所精办移民申请、婚姻绿卡、移民监狱上庭、刑事民事。

【Phone：929-789-1391、347-652-8966；地址：3915 Main Street，418，Flushing NY 11354 。周一到周五AM10:00-PM18:00 人不能成功从监狱出来，只收基本律师费用】