特朗普获重大法律胜利！美上诉法院裁定，可向波特兰市部署国民警卫队

唐人日报10月21日讯：美国第九巡回上诉法院以2比1的裁决结果，允许总统唐纳德·特朗普继续推进向俄勒冈州波特兰部署国民警卫队的计划。这一裁定推翻了下级法院此前的限制令，成为特朗普政府在与地方政府对抗中的一次重要法律胜利。

图：路透社

裁决由三名法官组成的小组作出，其中两名为特朗普任命的法官瑞安·尼尔森（Ryan Nelson）与布里奇特·巴德（Bridget Bade）。他们认定，特朗普依据《美国法典》第10篇第12406条第(3)款行使的权力是合法的。该条款允许总统在“无法依靠正规军执行联邦法律”时，将国民警卫队联邦化。裁决指出：“在初步阶段的记录下，总统很可能依法行使了其职权。”

尼尔森法官在口头辩论中承认，“可能存在部队使用不当的情况”，但补充说，法院“目前没有证据证明这一点”。唯一的反对票来自前总统克林顿任命的法官，他认为此举“模糊了民事与军事权力的界限”。

早些时候，俄勒冈州联邦法官曾在10月初发布紧急命令，阻止国民警卫队进入波特兰。她在命令中写道，特朗普的计划“不受现实约束”，并警告此举“可能损害国家根基，破坏民事控制体系”。白宫随后强烈反驳，称这项命令“脱离事实”，并立即提出上诉。

在上诉过程中，俄勒冈州助理司法部长史黛西·查芬（Stacy Chaffin）辩称，特朗普对波特兰局势的评估并不足以构成“叛乱”定义，因此部署国民警卫队缺乏法律依据。她表示：“示威活动虽有暴力事件，但并不等于叛乱。”然而，法院多数意见认为，总统在危机情况下有权判断联邦法律是否受到妨碍，从而动用部队维护秩序。

这场争议源自波特兰近月以来不断升级的反ICE（移民执法局）抗议。示威者指责政府“滥用移民拘押权”，警方与抗议者多次爆发冲突，街头纵火、袭击与财产破坏事件频繁。特朗普及其盟友认为，这种混乱已超出地方政府控制范围，必须由联邦力量介入。

反对者则认为，特朗普以“恢复秩序”为名行“政治作秀”之实，目的是在大选前强化“强硬领导者”形象。民主党人批评他“夸大局势”，试图借此扩大联邦权力，干预民主党执政的地方。

与此同时，白宫方面称，派遣国民警卫队是“必要且临时”的措施，用以保护联邦建筑与公共安全。一位政府官员在声明中说：“我们不会袖手旁观，看着联邦财产被焚毁。”

值得注意的是，第七巡回上诉法院上周也作出类似裁决，部分撤销了阻止联邦向芝加哥派遣国民警卫队的命令。但该裁决仍限制士兵只能驻扎在城外的陆军预备役基地，暂不得进入市区行动。

在波特兰，法院判决公布后，数百名抗议者再次走上街头，高喊“联邦撤离”的口号。一名示威者表示：“这不是保护人民，而是威吓人民。”而警方则强调，他们正与联邦特工合作，确保局势不会再度失控。

第九巡回法院的裁定意味着，特朗普现在可以正式动用国民警卫队力量进入波特兰，一旦地方政府拒绝配合，联邦部队将拥有直接执法权。这不仅是一次法律上的胜利，更象征着联邦与地方权力之争的升级。

法学专家指出，这项裁决可能成为未来联邦权力扩张的重要判例。一位教授分析说：“法院确认总统有广泛裁量权来判断‘叛乱’或‘紧急状态’，这为联邦介入地方事务打开了大门。”

目前，俄勒冈州司法部正考虑上诉至最高法院，以阻止国民警卫队的正式部署。但在此之前，特朗普政府已赢得关键一步——他得以以“维护国家安全”为由，在政治与法律双重战场上占据主动。

——————————————————————————
唐人日报赞助商：

纽约华人律师事务所精办移民申请、婚姻绿卡、移民监狱上庭、刑事民事。

【Phone：929-789-1391、347-652-8966；地址：3915 Main Street，418，Flushing NY 11354 。周一到周五AM10:00-PM18:00 人不能成功从监狱出来，只收基本律师费用】