特朗普签署行政令：焚烧国旗最高判刑1年

唐人日报8月26日讯：美国总统唐纳德·特朗普周一签署了一项高度争议性的行政命令，宣布焚烧美国国旗将不再受宪法保护，并对这一行为设定严厉惩罚：最高一年监禁且不得提前释放。此举立即引发宪法学者、自由派团体与共和党保守派之间的激烈争论。

图：路透社

“如果你烧掉一面旗帜，你会被判入狱一年——不能提前退出，什么都没有。”特朗普在椭圆形办公室的签署仪式上直言。他坚称，这项措施将“立刻终结焚烧国旗的现象”，并将其与自己在第一任期采取的“保护国家纪念碑行动”相提并论。

行政命令要求司法部长帕姆·邦迪（Pam Bondi）主导起诉所有涉及国旗焚烧的案件，并在“起诉不违反第一修正案”的前提下尽可能提出指控。白宫幕僚秘书威尔·沙夫（Will Scharf）补充称，这些案件可能与暴力犯罪、仇恨犯罪、危害财产和公共秩序的行为挂钩。命令还授权国务卿马可·卢比奥（Marco Rubio）与国土安全部长克里斯蒂·诺姆（Kristi Noem），可撤销涉及焚烧国旗的外国公民的签证、居留许可乃至入籍程序。

这一举动并非突然。早在6月，特朗普就在一档播客中预告了这项计划，当时洛杉矶的骚乱中，抗议者焚烧美国国旗并挥舞墨西哥国旗的画面广为传播，引发其支持者群体的愤怒。特朗普也多次在演讲和集会上强调，国旗是“美国最神圣的象征”，焚烧行为应当受到刑事惩罚。

然而，宪法先例对此有明确界定。1989年，最高法院在“德克萨斯诉约翰逊案”中裁定，焚烧国旗属于受第一修正案保护的象征性言论。翌年，“美国诉艾希曼案”再次确认了这一点，推翻了国会通过的《联邦国旗保护法》。已故保守派大法官安东东·斯卡利亚（Antonin Scalia）和安东尼·肯尼迪（Anthony Kennedy）都站在多数意见一边，维护了焚烧国旗的自由。斯卡利亚曾在2015年坦言：“如果由我决定，我会把每一个焚烧国旗的人关进监狱。但我不是国王。”

特朗普在周一的讲话中对这些判例表达强烈不满，称最高法院的判决是“一个非常悲伤的错误”。他强调：“当你焚烧美国国旗时，它会煽动骚乱，这绝不是单纯的言论自由。”他甚至将其与自己在2021年1月6日国会骚乱中遭到的指控相提并论，暗示法院对“煽动”的认定存在双重标准。

国会共和党人迅速表态支持。怀俄明州参议员辛西娅·卢米斯（Cynthia Lummis）称：“国旗值得我们最崇高的尊重。我敦促民主党人和左翼抗议者停止这种怪诞和冒犯性的行为。”她强调，特朗普的行政命令将“恢复美国象征的尊严”。

但民权团体与法律学者则严厉抨击此举。个人权利与表达基金会首席法律顾问鲍勃·科恩-里维尔（Bob Corn-Revere）直言：“政府不能因人们进行受保护的表达活动而起诉他们，即使包括总统在内的许多人认为那种表达冒犯至极。”他强调，言论自由的价值就在于允许不同意见的存在——哪怕绝大多数人对此愤怒。

批评者指出，行政命令无法推翻最高法院的判例。一旦司法部根据该命令提出起诉，几乎必然会在联邦法院遭遇挑战，并最终被裁定违宪。许多专家认为，特朗普此举更像是一种政治宣示，意在迎合保守派选民的爱国情绪，尤其是在中期选举临近的背景下。

在政治层面，特朗普的举动无疑会加剧分裂。他的支持者会把此举视为捍卫国家象征的果断行动，而反对者则认为这是对第一修正案的直接攻击，标志着政府愿意牺牲宪法自由以迎合政治利益。

国旗象征着国家团结，却在政治斗争中成为新的战场。焚烧国旗的人借此表达对政府或社会的不满，而禁止焚烧的法令则成为强硬民族主义的符号。特朗普的行政命令不仅挑战了数十年的宪法共识，也为未来一系列法律诉讼埋下伏笔。

随着司法部准备执行命令，问题并非焚烧国旗会否被定罪，而是美国是否仍然坚持那条最基本的宪法原则：即便意见刺耳，表达仍受保护。特朗普在签署令时说：“你会看到焚烧国旗立即停止。”但更多人担心，这项命令一旦生效，可能真正燃起的，是关于自由与权力边界的新一轮政治烈火。

——————————————————————————
唐人日报赞助商：

纽约华人律师事务所精办移民申请、婚姻绿卡、移民监狱上庭、刑事民事。

【Phone：929-789-1391、347-652-8966；地址：3915 Main Street，418，Flushing NY 11354 。周一到周五AM10:00-PM18:00 人不能成功从监狱出来，只收基本律师费用】