特朗普施压美联储主席：坚称“美国没通胀”，要求立刻大幅降息

唐人日报9月11日讯：美国总统唐纳德·特朗普近日在其社交平台“真实社交”（Truth Social）上再度发文，猛烈抨击美联储主席杰罗姆·鲍威尔，要求美联储立即采取大幅降息措施。特朗普在帖子中宣称，美国“没有通胀”，而美联储却拒绝顺应形势，“必须立刻大幅降息”。他甚至直言，鲍威尔是“一场彻底的灾难”，“毫无头绪”。

图：美联社

这已不是特朗普首次对鲍威尔与美联储政策发难，但在当前美国经济压力加剧的背景下，他的言论引发了更为激烈的讨论。

特朗普在最新言论中不仅强调美国已不再面临通胀压力，还将矛头直指鲍威尔的执政能力。他认为，美联储的迟钝与错误判断正加剧美国经济困境。“美国没有通胀，美联储必须马上降息，否则他们就是在制造灾难。”他写道。在过去数月，特朗普多次要求降息，并屡屡将鲍威尔描绘为“不合格的央行行长”。在他看来，美联储不仅未能及时应对通胀高峰，如今在经济放缓信号明显之际依然犹豫不决，从而让美国企业与家庭承受不必要的痛苦。特朗普的批评带有明显的政治意味。他在发文中直接称鲍威尔“没有头绪”，试图将美联储塑造成经济恶化的“罪魁祸首”，而自己则扮演“拯救经济”的角色。

特朗普此番言论并非空穴来风。根据美国劳工部最新数据显示，8月美国失业率升至4.3%，为近四年来最高水平，就业市场明显疲软。制造业、零售业与部分科技企业均传出裁员消息，劳动参与率也出现下降。与此同时，美国通胀水平的确在下降。剔除能源与食品的核心通胀指标已连续数月放缓，消费者价格涨幅回落至2%附近。一些经济学家认为，美国或已成功走出高通胀阴影，政策重心理应从“抑制通胀”转向“提振增长”。市场对美联储降息的预期也因此升温。芝加哥商品交易所（CME）的数据显示，交易员押注9月启动降息的概率已大幅上升，甚至有部分投资机构预计美联储将在年底前连续两次降息。

不过，特朗普的公开喊话立即引来白宫内部的不同声音。9月7日，白宫经济顾问凯文·哈西特在接受采访时强调，美联储的货币政策必须保持“完全独立”，不能受到任何政治压力的干扰，“包括来自总统特朗普的影响”。这番表态被视为对特朗普施压言论的间接回应。尽管哈西特没有点名批评，但他的表态无疑强调了美联储作为独立央行的地位，试图淡化政治与货币政策之间的联系。

然而，特朗普与美联储之间的摩擦并非一日之寒。自2018年以来，特朗普便频繁公开指责鲍威尔“加息过快”，甚至一度考虑撤换其职位。虽然最终未能成行，但这种紧张关系一直延续至今，并在当前经济放缓的背景下被进一步放大。美国总统直接干预美联储政策的情况并不罕见。上世纪70年代，尼克松曾向美联储施压，要求放松货币政策以刺激短期增长，结果导致通胀失控，留下深刻教训。此后，美联储独立性成为美国经济治理的“铁律”。如今，特朗普的再次发难被部分学者视为“尼克松式干预”的翻版。哈佛大学经济学教授劳伦斯·萨默斯直言，若美联储屈从于政治压力贸然降息，美国可能重蹈历史覆辙。“短期看似刺激增长，长期可能造成金融不稳定与美元信誉受损。”萨默斯警告。

金融市场的反应耐人寻味。一方面，股市短期走强，投资者押注降息预期升温将利好企业融资和消费支出；另一方面，债券市场与美元指数出现波动，显示出投资者对未来货币政策路径的不确定性。专家普遍认为，美联储面临艰难抉择。一旦贸然大幅降息，可能会刺激房地产与股市泡沫，削弱美元地位；但若维持高利率，则可能加剧就业市场恶化，令经济陷入衰退边缘。布鲁金斯学会的经济学家哈钦斯指出：“美联储正在走钢丝。一边是特朗普的政治压力，一边是经济数据释放出的复杂信号。”

特朗普的表态无疑会在未来数周继续搅动市场情绪。他的强硬言辞与美联储的谨慎态度之间的矛盾，也将成为美国政治与经济博弈的缩影。对普通美国人而言，降息意味着贷款利率下降、消费压力减轻；但同时也可能推高资产价格，加大财富分化。在政治层面，特朗普通过持续施压，将自己塑造成“为民请命”的一方，而将美联储与鲍威尔描绘成“经济拖累”的另一方，这种对立格局极可能影响2026年中期选举甚至2028年大选。

归根结底，特朗普与美联储的冲突不仅是经济政策分歧，更是政治权力与制度独立性的角力。美联储能否在复杂的政治环境中保持独立性，将直接关系到美国经济的未来走向。

——————————————————————————
唐人日报赞助商：

纽约华人律师事务所精办移民申请、婚姻绿卡、移民监狱上庭、刑事民事。

【Phone：929-789-1391、347-652-8966；地址：3915 Main Street，418，Flushing NY 11354 。周一到周五AM10:00-PM18:00 人不能成功从监狱出来，只收基本律师费用】