瞄准跨性别群体？特朗普政府拟推购枪禁令

唐人日报9月5日讯：消息人士透露，美国司法部正在讨论一项可能彻底改变枪支法律的提案：禁止跨性别美国人购买枪支。这一极具争议的讨论出现在明尼阿波利斯天使报喜天主教学校发生致命枪击案之后。凶手罗宾·韦斯特曼是一名23岁的跨性别女性，她在返校弥撒中透过彩色玻璃窗开枪，造成两名儿童死亡、至少18人受伤，随后死于自残枪伤。事件震动全国，也在保守派媒体中掀起了一场新的政治风暴。

图：KSTP / 5 调查

司法部内部人士表示，一些官员认为，这一举措可以作为特朗普禁止跨性别者服兵役行政命令的延伸，进一步强化政府在性别议题上的强硬路线。一位司法部官员向CNN透露，其中一种被讨论的方案是，将跨性别身份与精神疾病直接挂钩，从而在法律上剥夺他们的持枪权。然而，美国现行联邦法律规定，只有法官才能裁定某人“精神上有缺陷”，并由此限制其持枪资格。这意味着，如果政府直接实施跨性别群体的大规模枪支禁令，将不可避免地引发司法层面的重大争议与挑战。

韦斯特曼案的细节为争论火上浇油。她在枪击前几天被监控拍到在圣路易斯公园的一家枪店购买并测试武器，视频中她露出令人不安的笑容。案发当日，她在弥撒现场开枪，枪声在孩子们的尖叫声中回荡。警方发现，她曾在枪支杂志上写下“杀死唐纳德·特朗普”和“为了孩子们”的字句，还录制了带有宣言色彩的视频。她的母亲曾在案发学校工作，这一家庭背景更令事件平添复杂性。尽管美国绝大多数大规模枪击案与跨性别者毫无关系，但保守派媒体却迅速抓住这一点，强化“跨性别暴力”叙事，将少数人的极端行为放大为群体风险。

白宫高级官员对此持谨慎态度。他们警告称，任何针对跨性别群体的持枪禁令都可能陷入漫长的法律纠纷，并在宪法第二修正案框架下遭遇强烈挑战。联邦法院一贯强调，剥夺个人持枪权必须基于明确的法律程序和个体裁决，而非对群体身份的整体否定。因此，如果司法部贸然将跨性别身份等同于精神疾病，恐怕将面临全国性诉讼，并引发宪法危机。

尽管如此，司法部发言人仍表示，“一系列选择”正在桌面上讨论。“在邦迪总检察长的领导下，司法部正在积极考虑措施，以防止精神不稳定的人发动暴力，尤其是在学校环境中。”发言人说。邦迪的态度并不令人意外。她在担任佛罗里达州总检察长期间，曾为一项州法律辩护，该法在2018年帕克兰校园枪击案后提高了购枪年龄门槛。她长期支持枪支管控措施，同时也在跨性别医疗问题上采取了强硬立场，向为未成年人提供跨性别治疗的医生和诊所发出了20多张传票。

特朗普政府的司法路线正日益清晰：在表面维护“法律与秩序”的同时，逐步把跨性别群体推到聚光灯下，并将他们描绘为潜在的社会风险。这样的策略不仅回应了部分保守派选民的焦虑，也进一步撕裂了美国在性别与权利议题上的分歧。支持者认为，这是保护儿童与社会安全的必要之举；反对者则警告，这将成为以偏概全的歧视性政策，既无法真正遏制枪支暴力，也会把弱势群体进一步边缘化。

事实上，美国枪支暴力的根源复杂。数据显示，大多数大规模枪击案的施暴者并非跨性别者，问题更多与枪支泛滥、极端主义和社会心理健康危机相关。然而，韦斯特曼案的惨剧为特朗普政府提供了政治突破口。通过聚焦跨性别群体，司法部试图塑造一个“危险他者”的形象，把社会的恐惧与愤怒导向一个少数群体。这样做既能巩固保守派的支持基础，也能转移公众对枪支政策整体无效的批评。

未来几周，这一讨论是否会形成具体提案，将成为美国政坛的焦点。如果司法部真的推动跨性别群体的持枪禁令，美国势必陷入一场新的宪政之争。跨性别权益组织、枪支协会以及自由派律师团体几乎可以肯定会提起诉讼，联邦法院也将不得不在第二修正案与平等保护之间寻找平衡。而在政治层面，这一举动可能进一步加剧美国社会的撕裂，让本已激烈的文化战争火上浇油。

——————————————————————————
唐人日报赞助商：

纽约华人律师事务所精办移民申请、婚姻绿卡、移民监狱上庭、刑事民事。

【Phone：929-789-1391、347-652-8966；地址：3915 Main Street，418，Flushing NY 11354 。周一到周五AM10:00-PM18:00 人不能成功从监狱出来，只收基本律师费用】