爆黑幕！ICE被曝“系统犯罪”：数百儿童遭超期囚禁，最长关押168天！

唐人日报12月10日讯：美国移民及海关执法局（ICE）近日公开承认，数百名被其拘留的未成年人，被关押时间严重超过法律规定的20天上限，其中至少5名儿童被拘留长达168天。这个数字并非偶发失误，而是制度在现实运行中持续失控的直接结果。

图：美联社

20天，是美国法律为保护儿童身心安全划定的最低底线；168天，则意味着这条底线被反复践踏。更令人警惕的是，ICE同时承认，一些儿童在拘留期间处于不安全环境之中，在出现明显身体或心理问题后，仍然连续数日得不到必要的医疗救治。这已经不是执行层面的偏差，而是对基本人道原则的系统性背离。

对移民而言，真正刺痛的不只是“发生了什么”，而是这件事清楚地暴露出一个现实：不是所有人风险相同，有些身份类型，天然更容易被系统“拖住”。

从已披露的情况和长期案例看，风险最高的主要集中在三类人群：第一类是单独入境的未成年人，尤其是没有直系亲属在美国、需要政府安置的孩子，一旦安置床位紧张，最容易被无限期滞留；第二类是与父母一同被ICE控制的家庭儿童，当父母案件复杂、被转入成人拘留系统，或存在刑事指控、旧案记录时，孩子往往被“挂起”，既无法随父母释放，也无法迅速安置；第三类是庇护或身份程序存在瑕疵的家庭，包括文件不齐、地址变更未及时申报、跨州转移导致信息断裂，这些技术性问题，都会成为长期拘留的现实理由。

这同样适用于成年人。一旦案件被归入“先关着再说”的类别，拘留就不再只是过渡环节，而可能变成一种状态：是否犯罪、是否配合，往往不再决定拘留时长；决定权转移到系统是否“腾得出手”。

儿童的遭遇，并不是例外，而是提前暴露了这种机制的存在。

法律并非空白，《弗洛雷斯和解协议》明确规定：儿童拘留原则上不得超过20天，这是一条具有法律约束力的红线，而不是行政参考值。但在现实操作中，一旦缺乏律师的紧急动议、法院的即时审查和外部持续监督，这条红线就会迅速失效。制度没有“自动刹车”，违法状态因此被默许延续，直至引发舆论或诉讼。

对于移民来说，另一个直接相关、却极少被公开说明的问题是：危险是否集中在某些拘留中心。答案是肯定的。

长期案例和民权组织报告显示，超期拘押、医疗拖延和信息不透明，往往反复出现在同一批设施中。这些拘留中心通常具备几个特征：位于移民压力集中的州；长期超负荷运转；以合同形式外包管理；曾多次被投诉但未被关闭。儿童一旦被转入这些设施，离“被拖住”就只剩下时间问题，区别不在于法律是否存在，而在于设施是否被持续监督。

医疗问题进一步放大了风险。ICE已承认，部分儿童在拘留期间未能及时获得医疗救治。这意味着医疗并非自动保障，而是需要被“触发”。现实中，只有在律师介入、外部机构施压或法院下达命令的情况下，医疗流程才会真正启动。对语言受限、资源匮乏的移民家庭而言，这种机制本身就意味着延误。

更令人不安的是，目前尚未看到明确的责任追究。没有公开的责任人名单，没有被点名的高风险设施，也没有可核查的整改时间表。承认事实，却不建立问责机制，只会让同样的违规行为在沉默中继续复制。

对身份不稳定的移民家庭来说，这并不是遥远的政策新闻，而是必须正视的现实风险。实践已经反复证明：儿童被拘留超过20天，本身就已处于违法状态；而是否能及时纠正，取决于外部介入的速度与力度，而非系统的自觉。越早介入律师，越能减少被拖延的可能；任何报到、地址或文件上的疏漏，都会被迅速放大，成为长期拘留的理由。

这并非政治立场之争。正如迈克·莱文所言，无论立场如何，一个文明的国家都应始终保护儿童。当制度可以在“流程复杂”“资源不足”的名义下，将孩子关押五个多月，受损的不只是移民群体，而是法律本身的可信度。

——————————————————————————
唐人日报赞助商：

纽约华人律师事务所精办移民申请、婚姻绿卡、移民监狱上庭、刑事民事。

【Phone：929-789-1391、347-652-8966；地址：3915 Main Street，418，Flushing NY 11354 。周一到周五AM10:00-PM18:00 人不能成功从监狱出来，只收基本律师费用】