浙江师范大学健身房争议：本校学生被拒之门外，“外国人优先”引发不满

唐人日报9月26日讯：浙江师范大学发生的一起健身房纠纷在校园内外引发热议。当日下午，一名学生前往校内健身房锻炼，却被管理人员拦在门外。对方明确告知：“出于安全考虑，只有体育学院的学生才可以进入。”然而，就在学生质疑规定时，一名黑人面孔的外国留学生却从健身房大方走出。

这名学生随即追问：“既然限制进入，那他为什么可以？是不是有特权？”负责管理的阿姨毫不避讳地回应：“外国人就是优先啊！”这句话如同火星，瞬间点燃了围观学生的愤怒与质疑。

在场的学生们纷纷表示，学校所谓的“安全考虑”根本站不住脚，如果真是出于安全因素，那么理应一视同仁，不该出现“对内严格、对外宽松”的双重标准。一名目击者直言：“我们是本校学生，却被拒绝进入属于校园的健身房，而外国人却能随意进出。这究竟是学校规定，还是人为偏袒？”

事件在校园网络上传开后，不少学生留言表达失望和愤怒。有学生批评：“这不是安全问题，而是赤裸裸的差别对待。”也有人质问：“为什么本校学生要交学费，却在自己学校享受不到最基本的资源，而外国人却能轻而易举地得到优待？”

与此同时，也有人指出，近年来部分高校在对待留学生问题上，确实存在“超国民待遇”。学费减免、奖学金优先、宿舍条件更优，以及此次事件中暴露的“健身房优待”，都让不少本土学生感到失衡。有人甚至讽刺道：“原来我们才是二等公民，外国人反倒成了一等生。”

事实上，这并非孤立事件。过去几年，多地高校在类似问题上引发过争议：有的学校被曝为留学生修建豪华宿舍；有的课程专门为留学生开设小班；甚至在部分校规执行上，留学生享有“灵活政策”。这些情况屡次激起学生群体的反感，质疑学校为了面子工程和国际化指标，牺牲了对本土学生的公平对待。

而这一次，浙江师范大学健身房事件之所以格外刺眼，是因为管理人员直白的回答揭示了潜在的不平等逻辑——“外国人优先”似乎已经成了一种默认潜规则。它不仅戳中了学生群体的敏感神经，更让公众质疑教育资源分配和管理制度的公平性。

——————————————————————————
唐人日报赞助商：

纽约华人律师事务所精办移民申请、婚姻绿卡、移民监狱上庭、刑事民事。

【Phone：929-789-1391、347-652-8966；地址：3915 Main Street，418，Flushing NY 11354 。周一到周五AM10:00-PM18:00 人不能成功从监狱出来，只收基本律师费用】