测谎“失败”成逼迫撤诉工具？患者放弃性侵控告，治疗师继续执业两年后入狱

唐人日报快讯: 一项回顾性调查显示，一名男性患者在测谎（polygraph）检测未通过后，感觉被迫撤回对其治疗师的性侵投诉。调查并指出，该名治疗师在相关指控出现后仍继续执业两年，直到后来被送入狱服刑。英文原文大意为：“一项2023年的调查发现，一名男子在测谎失败后被迫撤回对其治疗师的性侵指控。”

据调查曝光的线索，受害者在向有关方面提出性侵指控后，曾接受测谎测试；在测试结果不利于受害者的情况下，他最终撤回了控诉。受访者的陈述表明，测谎结果在实际程序与当事人心理上都产生了强大压力，成为影响投诉继续进行的关键因素之一。

更令人关注的是，被指控的治疗师在指控出现后的相当一段时间里仍有执业记录，持续为患者提供服务长达两年之久，之后该治疗师才被判入狱。调查披露的时间线提示，从投诉到执法介入之间存在监管与通报的断层，这一过程给潜在受害者带来额外不利影响，也引发了对从业者监督机制的质疑。

测谎作为一种辅助侦查工具，其科学性与证据效力长期存在争议；本案中测谎“未通过”直接导致投诉撤销的事实，暴露出制度对这类检测结果的依赖可能会对当事人权利造成不公平的压力。受害者在面临司法或行政程序时，若因一次检测结果而放弃追诉，可能使实质性调查停滞，阻碍事实真相的进一步厘清。

此外，调查反映出医疗或心理健康领域内部对从业者不当行为的通报、登记与暂停执业等环节并非总能及时生效。若指控未能迅速触发监督机制，被指控者继续接触更多患者，可能加剧风险并延长造成伤害的时间。专家与倡导者通常主张，涉及性侵或职业不当行为的指控应在保护当事人、避免二次伤害的前提下尽快启动独立调查程序，并在调查期间考虑适当限制涉事从业者的执业行为。

这起由回顾性调查揭示的案例，既关乎单一受害者的诉求，也指向制度层面的弱点：当测谎等辅助工具在程序中占据显著影响力时，如何保障投诉人不受不利检测结果的胁迫，如何确保对被指控从业者的及时监管，是亟需检视的问题。调查提醒监管机构、医疗与司法体系重新审视既有流程，强化对受害者保护和对从业者监督的并行机制。

唐人日报赞助商：

纽约华人律师事务所精办移民申请、婚姻绿卡、移民监狱上庭、刑事民事。

【Phone：+1 9297891391；地址：3915 Main Street，418，Flushing NY 11354 。周一到周五AM10:00-PM18:00 人不能成功从监狱出来，只收基本律师费用】

纽约华人会计师事务所 精办散工（1099）、全职（W2）、公司税务、公司注册。

【Phone：+1 9295446105；地址：3915 Main Street，418，Flushing NY 11354 。周一到周五AM10:00-PM18:00】