派兵计划生变！白宫宣布取消向旧金山派遣国民警卫队
唐人日报10月24日讯：华盛顿时间10月23日晚，美国总统唐纳德·特朗普在社交媒体上宣布，取消原定向旧金山派遣国民警卫队的计划。消息一出，迅速引发全国舆论关注。这一决定是在特朗普与旧金山市长丹尼尔·卢里通话后作出的，标志着一场可能升级为联邦与地方对峙的行动暂时画上休止符。
图：盖蒂图片社
特朗普在声明中写道：“我与丹尼尔·卢里市长进行了坦诚而积极的交谈。我们讨论了旧金山当前的安全与公共秩序问题。我相信他已经展现出解决问题的决心，因此我决定暂缓派遣国民警卫队的计划。”他同时补充称，“如果情况恶化，联邦政府将保留采取进一步行动的权力。”
这番表态与几天前的强硬语气形成鲜明对比。10月19日，特朗普在白宫新闻发布会上曾表示，他计划向旧金山派出国民警卫队，理由是“要拯救这座曾经伟大的城市”。他当时指责旧金山“犯罪猖獗、无家可归者泛滥、秩序失控”，并称地方政府“完全失职”。
旧金山方面对此反应激烈。市长卢里在22日的公开发言中警告，任何未经地方同意的联邦部署都将被视为“非法入侵”。加州州长加文·纽森也随即发声，称加州不会允许总统以联邦安全为名“强行接管地方执法事务”。
在强烈的政治与舆论压力下，特朗普显然选择了暂时退让。据知情人士透露，卢里在与总统通话时，提出一系列本地治安整改计划，包括增加警力、加大毒品管控、强化社区安全资金投入等，并承诺在未来60天内公布进展。特朗普方面据称对此表示“谨慎乐观”。
特朗普政府自今年6月以来，多次动用国民警卫队介入地方执法事务。洛杉矶、华盛顿特区和孟菲斯都曾被列入“联邦安全强化计划”，其中部分行动与移民执法有关。虽然白宫宣称这些行动旨在“恢复秩序、打击犯罪”，但地方政府和民权团体普遍认为这是一种“政治化的治安操作”。
9月底至10月初，特朗普政府又决定向芝加哥和波特兰派遣国民警卫队，引发更大争议。芝加哥市政府立即提起诉讼，指控联邦政府违反宪法赋予地方的自治权。10月10日，联邦法官裁定临时禁令生效，暂停两地的派遣计划。此举在全国范围内引发广泛讨论，不少法律专家认为，这是美国联邦与地方权力关系数十年来最严重的一次冲突。
旧金山的情况尤为敏感。这座以自由主义和社会包容著称的城市，长期被特朗普阵营视为“反联邦典型”。自他重返白宫以来，旧金山屡次成为联邦政策的焦点：从无家可归者问题、移民庇护政策，到毒品泛滥与城市管理，特朗普多次将其作为“民主党治理失败”的象征。
有分析指出，特朗普原本希望通过派遣国民警卫队，展示其“强力恢复城市秩序”的决心，为2026年中期选举造势。然而，随着加州民主党高层和地方政府联手反对，这场政治博弈的成本迅速上升。加州议会部分成员威胁若总统强行执行命令，将通过司法途径阻止联邦干预。
政治观察人士普遍认为，特朗普的撤回决定并非单纯出于善意，而是一次策略性调整。美国加州大学政治学教授艾伦·马歇尔分析说：“特朗普知道在加州强行部署部队不仅会激怒选民，也可能被法院再次叫停。他现在选择暂时后退，既可缓和紧张，又能把责任转嫁给地方政府——一旦治安继续恶化，他仍可以宣称‘我早就提醒过他们’。”
与此同时，白宫内部消息人士透露，特朗普顾问团正在研究新的城市安全方案，可能通过联邦拨款和司法部专项行动绕开地方政府阻力，以“资金换合作”的方式推动安全措施落地。这一模式被认为是对国民警卫队计划的“温和替代”。
虽然旧金山暂时躲过一场联邦介入风波，但矛盾的根源并未消除。旧金山长期存在的无家可归者危机、毒品滥用与房价失控问题，仍是特朗普攻击民主党治理的核心素材。市长卢里在回应声明中谨慎表示：“我们欢迎联邦政府的建设性协助，但旧金山的治理将由旧金山人民决定。”
特朗普在最后的发言中仍保留了施压口吻：“我们会观察。如果旧金山的状况继续恶化，我会让国民警卫队重新上路。”
这场风波再次折射出美国政治的深度撕裂。特朗普与加州之间的对立早已超越单一政策领域，成为意识形态的象征性冲突。一方强调联邦力量与强制执行，另一方捍卫地方自治与民主原则。两种治理哲学的碰撞，注定将在未来继续发酵。
目前，白宫尚未公布正式文件来确认撤销指令的程序细节。但从政治效果来看，特朗普此举既避免了与加州政府的直接冲突，又成功制造了全国关注的政治议题。对于这位擅长以争议为舞台的总统而言，取消命令的背后，或许正是一场更深层的布局。
——————————————————————————
唐人日报赞助商：
纽约华人律师事务所精办移民申请、婚姻绿卡、移民监狱上庭、刑事民事。
【Phone：929-789-1391、347-652-8966；地址：3915 Main Street，418，Flushing NY 11354 。周一到周五AM10:00-PM18:00 人不能成功从监狱出来，只收基本律师费用】
