法庭败诉：法官裁定驱逐出境，本人已上诉，会被驱逐出境吗？是ICE执法对象吗？
当一名非法移民在美国移民法庭上输掉案件后，
如果法官下达了驱逐出境的通知，
而当事人选择对裁决提出上诉，这种情况下，当事人的法律地位会发生微妙的变化。
图：移民法庭审判庭
那么，是否可以将这类处于上诉期间的移民视为“被驱逐的对象”？
本文将从法律定义、程序流程以及政策影响三个角度进行深入探讨，剖析这一复杂问题。
图：被下达递解令后，向上级主管部门进行申诉
一、法律背景：驱逐出境的法令与上诉期间的法律保护
- 驱逐令的性质：当一名非法移民在移民法庭上被判决输掉案件后，移民法官会下达驱逐令（Order of Removal）。该命令标志着政府有权将该名移民驱逐出境。然而，根据美国移民法律，驱逐令的生效并不立即执行。具体来说：
- 上诉期间的保护：在上诉受理期间，移民实际上处于一种法律上的“暂缓”状态。此时，当事人受到法律保护，不会被立即驱逐出境。因此，严格意义上来说，处于上诉期间的移民并不能被视为已经被驱逐的对象。
- “可驱逐”与“已驱逐”的区分：移民法将“可驱逐对象”（removable or deportable individuals）与“已下达最终驱逐令的移民”分为不同的类别。即便移民上诉期间处于某种不稳定的法律状态，但只要上诉程序未结束，他们仍享有一定的合法权益，比如免于被立即遣返。
二、程序流程：上诉对驱逐的影响
- 提交上诉
- 认为移民法官对法律的解释存在错误。
- 认为移民法官的裁决未充分考虑案件事实。
- 提出新的证据或事实。
- 当移民法官下达驱逐令后，移民可以在30天内向移民上诉委员会（BIA）提出上诉。上诉的主要理由可能包括：
- 暂停驱逐
- 提交上诉后，根据移民法第8 U.S.C. § 1252(b)(3)(B)条款，移民会自动获得驱逐的暂缓执行权（stay of removal）。这意味着移民可以在美国境内等待上诉结果，期间不会被立即驱逐。
- 上诉委员会裁决
- 如果上诉委员会驳回了移民的请求，当事人可以进一步向联邦上诉法院（U.S. Circuit Court of Appeals）申请司法审查。在此阶段，移民仍然可以申请驱逐的暂缓执行权。
- 最终驱逐执行
- 只有在所有法律途径耗尽后，驱逐令才会进入最终可执行状态。此时，移民会被列入“已驱逐的对象”名单，联邦移民和海关执法局（ICE）将具体执行驱逐。
三、政策与现实：上诉期间的挑战
- 移民执法与资源压力
- 美国移民系统每年面临数十万的驱逐案件，移民法庭的积压案件数量已达到创纪录的水平。2024年，移民上诉案件的等待时间平均超过800天。在如此繁忙的系统中，许多上诉案件在长时间内无法得出结果。
- 上诉期间的移民生活
- 虽然移民在上诉期间受到法律保护，但他们面临巨大的心理和经济压力。许多移民无法合法工作，依赖有限的资源生活。此外，等待上诉结果的不确定性会对家庭和生活造成深远影响。
- 执法机关的态度
- 在政策层面，ICE和移民法庭通常尊重上诉期间的法律保护。然而，对于某些被认为具有安全威胁或犯罪记录的移民，ICE可能会采取拘留措施，即便他们的上诉仍在进行。
四、争议与讨论：上诉期间“驱逐出境”的法律困境
- 为何有人认为上诉期间等同于被驱逐对象？
- 支持将上诉期间移民列入驱逐对象的观点认为，移民法官的裁决已经明确了移民的非法身份和可驱逐性，因此应该视为“潜在的驱逐对象”。此外，这一定义可以为执法部门提供明确的行动指引。
- 为何不应将上诉期间等同于被驱逐对象？
- 反对意见认为，上诉是移民的合法权利，期间驱逐令的执行已被法律暂缓。将这些人视为被驱逐对象不仅不公平，还可能造成权利侵害和执法过度。
- 法律与现实的脱节
- 在实践中，上诉期间移民的生活受到诸多限制，甚至可能被误认为是“非法滞留”。这暴露了移民执法体系中法律定义与公众认知的错位问题。
五、如何改善非法移民尴尬的现状？
纽约华人法律服务中心精办移民申请、移民监狱保释、恐惧面谈环节保释。【Phone：929-789-1391 ，地址：3915 Main Street，418，Flushing NY 11354 。周一到周五AM10:00-PM18:00 人不能成功从监狱出来，只收基本律师费用】表示：模糊的“上诉期间是否被驱逐出境”的法律与法条一直比较模糊，在法理上，该状态的“已持有递解令”的人员，符合“合法居留的法定条件”，但在实际的执法中，ICE/CBP机构并不认可上述说法，反而会模糊执法，粗暴执法。
为了避免“含糊不清的驱逐令”，可以从以下三个方面对该“模糊法条”进行归纳：
- 明确法律定义
- 政府可以通过立法进一步明确“上诉期间”的法律地位，并为移民提供清晰的权利说明，以避免执法中可能的误解或偏差。
- 加快案件审理
- 增加移民法官和上诉委员会的资源投入，加快案件审理速度，减少移民上诉期间的等待时间，提升司法效率。
- 平衡执法与人道主义
- 在执法过程中，应确保移民在上诉期间不受到不公正的对待，同时为他们提供足够的基本保障。
- 如果有可能的情况下，对于已经居留美国满10年且无犯罪记录的个案人员，建议给予其A10工卡的身份，让其在美国正常的生活。
结语
对于非法移民来说，上诉期间的法律状态充满了不确定性和挑战。从法律角度看，他们虽然已被下达驱逐令，但在上诉受理期间并不能被视为“已驱逐的对象”。
这一复杂的法律地位揭示了移民执法体系中程序正义的重要性。美国司法机关在处理移民问题时，既要坚守法律原则，也应兼顾人道主义精神，以确保公平与正义在执法过程中得以体现。
