武汉男子因“翻墙”浏览海外网站被处罚，网络管控再引热议

唐人日报9月16日讯：湖北武汉发生的一起“翻墙上网”案件引发社会关注。一名男子因使用翻墙软件访问境外网站，被当地警方查处并处罚。官方通报称，其行为已构成违法，依据《中华人民共和国计算机信息网络国际联网管理暂行规定》作出处罚决定。

这一事件迅速登上热搜，在舆论场掀起了不小波澜。许多人第一次听到，这份1996年颁布、被认为“早已过时”的暂行规定，仍然是今日处罚公民“翻墙”的法律依据。尽管在公开场合，VPN、代理等翻墙工具被广泛使用于科研、商务、教育等领域，但当“普通用户”因浏览海外网站而被直接定性为违法时，社会各界的质疑声骤然集中。

按照该暂行规定，中国公民若要接入国际互联网，必须通过国家批准的信道，否则即属违规。然而，现实中不少高校、科研机构乃至企业，皆依赖VPN访问海外数据库、学术资料和跨境服务。如此“一边默许、一边处罚”的模糊状态，使得执法显得选择性极强。批评者认为，这种做法模糊了法律边界，把“翻墙”从技术行为扩大成了任意伸缩的监管手段。

案件披露后，网络舆论出现两极化。一部分声音支持严格监管，认为翻墙行为可能带来境外不良信息、谣言甚至政治风险；但更多人则对处罚持强烈反对态度，直言这是对公民信息自由权利的进一步收紧。尤其是在全球信息高度互联的当下，仅凭一部近30年前的临时性法规，就限制民众获取海外资讯，被批评为“以旧规管控新时代”。

更为关键的是，这一处罚案折射出社会信任的进一步撕裂。人们质问：访问海外网站究竟触犯了谁的利益？当“翻墙”不再被视作知识获取的工具，而成为潜在的违法标签，社会舆论空间无疑会被进一步收窄。尤其在教育和科研领域，学者和学生普遍需要查阅国外资料，此类事件的发生，不仅制造恐慌，更会让学术、商业、文化的正常交流蒙受阴影。

此次武汉事件并非孤例。过去几年里，个别地方也出现过类似处罚案例，但大多没有广泛报道。这次之所以激起波澜，是因为它揭示了制度与现实的尖锐矛盾：一方面，中国要融入全球化，强调科技创新和国际合作；另一方面，却依然沿用落后的规章对信息流动进行严控。这种“双轨逻辑”，让普通民众无所适从。

——————————————————————————
唐人日报赞助商：

纽约华人律师事务所精办移民申请、婚姻绿卡、移民监狱上庭、刑事民事。

【Phone：929-789-1391、347-652-8966；地址：3915 Main Street，418，Flushing NY 11354 。周一到周五AM10:00-PM18:00 人不能成功从监狱出来，只收基本律师费用】