​​校园食堂竟分“三六九等”？江苏一学校师生用油差异引教育公平质疑​

唐人日报9月29日讯：江苏一网友晒出其所在学校食堂后厨的照片，在网络上引发热议。照片显示，后厨的食用油被分为两类，并贴有显眼标签——“教师专用”和“学生专用”。这一细节迅速引爆舆论。

根据网友描述，教师使用的油为带有商标的金龙鱼品牌食用油，明确标注为非转基因；而学生使用的则是未贴商标的散装油，疑似为低端的元宝牌转基因大豆油，更有人担心其可能为来源不明的“三无产品”。这种“同校不同油”的 stark 对比，让不少家长和学生感到愤怒和不安。

有网友质问：“难道学生的健康就可以打折扣？为什么老师和学生的餐饮标准差别如此之大？” 也有网友讽刺道：“原来知识分子才配吃好油，学生就只能‘随便对付’。” 更有人直言，这种操作不仅是对学生权益的漠视，更是对教育公平的一种讽刺。

事实上，校园食堂的食品安全问题一直备受关注。根据《食品安全法》，任何教育机构在提供餐饮服务时，都必须保证食材来源合法、质量合格，不得因身份差异设置歧视性标准。然而从网友曝光的照片来看，“教师专用”和“学生专用”的标签分明，背后透露出的却是赤裸裸的“双重标准”。

业内人士指出，金龙鱼等知名品牌食用油在品控、原料和检测环节都有保障，而散装油往往存在监管盲区，难以追溯来源。若学校确实存在这种区分使用的情况，不仅涉嫌违反食品安全管理规范，更有可能引发严重的健康隐患。

值得注意的是，这已不是校园食堂第一次因食材问题登上热搜。近年来，部分学校曝出使用过期食材、回收剩菜、采购低价劣质原料等事件，频频刺痛公众神经。舆论呼吁，教育部门应对学校食堂实行更加严格和透明的监管，保障学生的基本饮食安全。

事件曝光后，不少家长表示将要求校方给出明确回应，并希望相关监管部门介入调查。一位学生家长愤怒地说：“我们交了钱，凭什么孩子吃的油比老师差？这是对学生健康的不负责任。”

截至目前，当地教育部门尚未发布官方通报。但在社交媒体上，舆论已经形成压倒性一致的声讨：一所学校，食堂理应是最公平的地方，不能把“分餐制”演变成“分等级”。学生和教师都应该享有同样的食品安全保障，而不是被人为划出“高低之分”。

——————————————————————————
唐人日报赞助商：

纽约华人律师事务所精办移民申请、婚姻绿卡、移民监狱上庭、刑事民事。

【Phone：929-789-1391、347-652-8966；地址：3915 Main Street，418，Flushing NY 11354 。周一到周五AM10:00-PM18:00 人不能成功从监狱出来，只收基本律师费用】