机场“医护人员优先通道”为何成“断头台”？医护：出手可能被追责

唐人日报11月4日讯：近日，一位医护人员在社交媒体上发文，解释了一个耐人寻味的现象——为什么机场、车站等公共场所专门设立的“医护人员优先通道”，在医疗圈内却被同行戏称为“断头台”。他的回答直击人心：“走了这个通道，万一途中有人突发意外，而我没出手救治，我可能会被网暴；但如果我救了，却出了差错，我可能丢饭碗。”

这位医护人员的担忧并非杞人忧天。在舆论瞬息万变的时代，医生“出手”与“不出手”都可能被放大解读。文中提到的一个典型案例，正是困境的缩影。

2011年，知名西医考研名师贺银成在火车上遇到一名窒息患者。面对危急情况，他在缺乏专业器械的环境下，用圆珠笔替代医疗器具实施环甲膜穿刺，成功救回患者。然而，令人震惊的是，这场“奇迹救人”的事件后来却演变成一场“医疗纠纷”。患者家属质疑操作“违反规范”，举报至相关部门，最终导致贺银成被吊销执业医师资格。

这一事件在当时震惊医学界，也成为许多医护人员心头的阴影。那位发帖的医生无奈地说：“我们救人不怕失败，怕的是被误解、被追责。一次出手，可能换来一生的麻烦。”

事实上，医护人员面临的困境正愈发普遍。许多医生在现实中陷入两难：如果患者情况较轻，通常现场的急救员或工作人员已有基本培训，他们贸然插手，反而会被质疑“越权”；而若遇到重症，在缺乏仪器和药物支持的公共环境下，任何尝试都可能不符合医疗规范，一旦失败，就会被指“操作不当”“害人致死”。

一位急诊科医生在评论区直言：“没有监护仪、没有药品、没有法律保护——我们每次救人，都像在刀尖上行走。”另一位医生更是苦涩地说：“在中国，当医生最怕的不是救不活人，而是被救不活的病人‘反咬一口’。”

法律专家指出，目前我国虽有《民法典》关于“见义勇为”及“紧急救助”的免责条款，但在实践中，医疗行为的专业属性使得医生“路遇急救”的风险远高于普通人。“医生的行为被视为‘医疗行为’，一旦被质疑操作不合规范，就可能面临行政、民事乃至刑事追责。”

因此，即便“医护优先通道”象征尊重，但在高风险、低保障的现实面前，许多医护人员选择“明哲保身”，宁愿不被看见。

——————————————————————————
唐人日报赞助商：

纽约华人律师事务所精办移民申请、婚姻绿卡、移民监狱上庭、刑事民事。

【Phone：929-789-1391、347-652-8966；地址：3915 Main Street，418，Flushing NY 11354 。周一到周五AM10:00-PM18:00 人不能成功从监狱出来，只收基本律师费用】