最高法院要判了！特朗普想废157年《出生公民权》，68%美国人反对也没用？

唐人日报12月8日讯：美国最高法院正式宣布，将审理特朗普政府最具爆炸性的移民政策之一：限制出生公民权的首日行政命令是否违反宪法。大法官的决定，意味着一个延续 150 多年的美国宪法原则正面临正面冲击，美国政治、法律与移民制度的核心基石被推上审判席。

图：路透社

特朗普在就职第一天签署行政令，宣布：凡父母为“非法居留者”或“临时身份”者，其在美国出生的孩子将不再自动成为美国公民。行政令立即引发法律战，下级法院在 7 月裁定该命令“明显违宪”。但特朗普政府上诉，誓言将此案打到最高法院，并将其作为继边境墙之后又一个象征性移民战役。

如今，案件“特朗普诉芭芭拉”被列入最高法院春季辩论日程，预计将在明年 6 月底作出最终裁决。无论结果如何，都将改写美国数十年来围绕移民与身份认定的政治版图。

这一政策为何如此关键？答案藏在美国宪法第十四修正案中，这条 1868 年通过的条款写道：“凡在美国出生，并受其管辖的人，皆为美国公民。”超过一个世纪以来，这条规定从未被挑战到如此地步。它不仅定义了公民资格，更是美国移民社会的根基，保障无数在美出生者无需承担父母身份的原罪。

但特朗普团队坚持认为，第十四修正案从未被解释为“给予非法移民子女自动公民资格”。他们宣称，非法移民不受完全管辖，因此其子女也不应享有自动入籍。这一观点长期存在于保守派智库，但从未进入过立法与司法的主流视野。直到特朗普政府决定利用行政令，将其推上司法战场。

司法部在上诉材料中进一步指控出生公民权已被“滥用”，尤其是在“生育旅游”行业中，外国孕妇赴美生产，意图让子女获得美国护照。这一说法在保守派中广受欢迎，也成为许多共和党人支持特朗普命令的重要理由。

然而，下级法院几乎没有犹豫地否决了这一行政令，认为其不仅缺乏法律依据，更直接违背第十四修正案明文规定。波士顿的一名联邦法官在 7 月 10 日发布禁令，阻止行政令实施，并允许一项涉及外国父母子女的集体诉讼继续推进。另一个案件在第九巡回法院，也获得全国性禁令，以避免出现“某州承认美国公民、某州不承认”的宪法混乱。

最高法院此前曾限制下级法院发布全国性禁令，但大法官们未排除“在必要情况下仍可具有全国效力”的司法命令。这意味着，本案可能成为该原则的首次重大测试。

特朗普团队则在文件中强调：“第十四修正案旨在赋予新获自由的奴隶及其子女公民权，而不是赋予在美非法或短暂停留者的子女。”这段陈述由总检察长 D·约翰·索尔在提交最高法院的文件中亲自撰写。他甚至指控过去数十年对第十四修正案的解释“偏离原意”，应予纠正。

目前已有 24 个共和党占主导地位的州 和 27 名共和党议员 提交支持文件，包括德州参议员特德·克鲁兹与南卡罗来纳参议员林赛·格雷厄姆。他们认为，没有明确法律授权，行政部门完全有权重新解释管辖权范围，从而限制公民资格。

相对地，由民主党州政府主导的联盟则警告：如果该行政令被最高法院认可，美国将第一次以父母身份决定新生儿的命运，并可能导致数十万甚至数百万孩子“无国籍”。他们也指出，此举将制造庞大的无证人口，引发社会、人道与治安危机。

移民权利组织则将此案视为“美国身份之争”。他们认为，特朗普的行政令意图从根本上改变移民国家的历史路径，将美国从一个“出身即权利”的国家改造成“血统决定身份”的体系，这是对美国传统的根本背离。

政治层面，特朗普阵营将此政策包装为“结束滥用”和“保护美国主权”。批评者则称这是蓄意制造社会分裂、迎合反移民选民的策略，象征特朗普的第二任期将比第一任期更激烈地推动移民重构。

法律界人士则在讨论一个更深层的问题：总统是否有权仅凭行政命令，重写宪法所赋予的权利？如果最高法院认可这一行为，未来任何政府是否都能通过行政命令改变宪法解释，而不必经过修宪或国会立法？这将为行政权力扩张打开危险的先例。

这场诉讼的结果，将决定未来几代人的公民身份与法律地位，也将深刻影响美国作为移民国家的自我定义。最高法院的裁决不仅将重塑法律，也将重绘美国政治的未来版图。

——————————————————————————
唐人日报赞助商：

纽约华人律师事务所精办移民申请、婚姻绿卡、移民监狱上庭、刑事民事。

【Phone：929-789-1391、347-652-8966；地址：3915 Main Street，418，Flushing NY 11354 。周一到周五AM10:00-PM18:00 人不能成功从监狱出来，只收基本律师费用】

如需进一步版本，如更尖锐、增加政治隐喻、或改成更“独家调查式”叙事，我可以继续深度强化。