日本网友入境广州被要求签“采样知情书” 网友热议：检疫流程是否合理？

唐人日报8月19日讯：一则来自日本网友的帖子在网络上迅速引发热议。该网友称，自己落地广州后，在机场入境环节被检疫人员要求签署一份“采样知情同意书”。这一做法立刻引起了围观者的强烈关注和质疑。

据当事人描述，抵达后尚未完成正常入境手续，就被工作人员递上文件，要求签字确认接受相关医学采样。文件上写有“自愿”“知情”字样，但现场氛围却让人感觉并非出于自由选择，而是“必须签，否则无法入境”。网友形容：“所谓的同意，根本就是被迫。”

这一事件很快在社交平台上被大量转发，不少人敏锐地捕捉到其中的矛盾：既然是“知情同意”，为何不给旅客拒绝的权利？有人质问：“同意书成了挡箭牌，实际上却是强制执行。”还有人讽刺：“程序披着合法的外衣，实质依旧是强制。”

事实上，疫情期间各地都曾推出各类防控措施，但多数国家在后疫情时期已逐渐放松，而广州机场的操作却显得格外突兀。舆论认为，这种做法暴露出一些部门在防疫政策退场后的惯性思维，依然习惯以“防控”为理由行使过度权力，却缺乏透明解释。

更令人担忧的是，类似的“同意书”并非第一次出现。在部分城市的医院或入境点，旅客和患者也曾反映被要求签署各种格式化文件，缺乏选择余地。它们往往表面上写着“自愿”，实则让人陷入“要么签字，要么无法继续”的困境。这种形式上的“合法合规”，在舆论眼中已经沦为“强制的遮羞布”。

法律人士指出，若涉及医学采样或健康检查，应以科学必要性为前提，同时保障个人知情权和选择权。若以“拒签不予放行”的方式胁迫旅客，不仅违背知情同意的基本原则，还可能触及法律争议。

该事件也引发了更深层的讨论：在公共安全与个人权利之间，边界应如何把握？如果连境外旅客都感受到强烈的不适与不安，那么对于普通民众而言，这种制度化的“签字”压力只会更加沉重。有人评论：“这不是防疫，而是把程序当成了权力工具。”

——————————————————————————
唐人日报赞助商：

纽约华人律师事务所精办移民申请、婚姻绿卡、移民监狱上庭、刑事民事。

【Phone：929-789-1391、347-652-8966；地址：3915 Main Street，418，Flushing NY 11354 。周一到周五AM10:00-PM18:00 人不能成功从监狱出来，只收基本律师费用】