无理由屏蔽新闻还不说明？小红书越权审核，央媒都怒了！

唐人日报12月26日讯：深圳一家新闻媒体在小红书平台发布的一段新闻视频被突然屏蔽。发布方表示，视频内容为正常新闻报道，未涉及违法、低俗或明显违规信息，但平台未给出具体理由，也未提供整改或申诉通道，内容即被下架。

事件迅速引发关注。随后，央媒公开质疑：商业平台是否有权在缺乏明确依据的情况下，屏蔽正规新闻报道？平台究竟扮演的是内容管理者，还是事实上行使了“新闻审核权”？

从已披露情况看，该视频来源清晰、主体合法，符合正常新闻发布标准。按现行制度，新闻采编与审核具有严格的资质和责任边界，而平台的职责应是依法依规管理内容，而非对新闻本身作出实质性判断。

但现实中，类似情况并非个案。近年来，多家媒体与记者反映，在部分平台发布新闻内容时，常因“社区规范”“算法风控”等模糊理由被限流或下架，处理过程缺乏透明标准，也缺乏有效救济机制。

央媒指出，平台不是新闻主管部门，更不应成为新闻事实的裁决者。若平台可以不说明理由就屏蔽新闻内容，实质上形成了“隐性二次审查”，不仅影响正常新闻传播，也可能侵蚀公众的知情权。

更值得警惕的是，审核标准高度依赖算法和内部规则，外界难以知晓边界所在。新闻能否被看见，取决于模型判断还是商业风险考量，公众无从得知，这种不透明本身就是问题。

法律界人士指出，平台依法享有内容管理权，但该权力并非无限，尤其面对合法新闻机构，更应遵循程序正当、理由明确、规则可解释的原则。否则，平台角色将从“信息通道”滑向“内容裁判”，却缺乏相应的公共监督。

截至目前，小红书尚未就屏蔽原因作出清晰回应。舆论普遍认为，此事已不仅是单一平台操作问题，而是关乎新闻传播边界与公共讨论空间的核心议题：新闻由谁审核、如何审核，不能长期模糊不清。

——————————————————————————
唐人日报赞助商：

纽约华人律师事务所精办移民申请、婚姻绿卡、移民监狱上庭、刑事民事。

【Phone：929-789-1391、347-652-8966；地址：3915 Main Street，418，Flushing NY 11354 。周一到周五AM10:00-PM18:00 人不能成功从监狱出来，只收基本律师费用】