无令闯私地、暴力欺妇孺！联邦特工公然施暴惹众怒

唐人日报12月18日讯：对许多移民，尤其是非法移民来说，恐惧并不来自“做错了什么”，而来自一种越来越清晰的现实——只要你被选中，你就可能成为目标，不需要理由，也不需要证据。

最近发生在纽约州阿默斯特和芝加哥的两起事件，把这种恐惧从移民群体内部的长期经验，直接推到了整个社会面前，它们表面上是执法冲突，实质上却揭示了一个更深层的问题：当执法边界被不断试探、不断后退时，最先被冲击的，永远是移民，但绝不会止步于移民。

图：社交平台/X

在纽约州阿默斯特，一名女性项目经理正在一处私人工地工作。几名移民执法局或边境巡逻队人员，在没有搜查令的情况下闯入正在施工的私人地界。这一行为本身，就已经严重偏离法律规范。

她的反应，对很多移民而言并不陌生。她询问执法人员是否持有搜查令，要求他们说明进入私人财产的法律依据，并开始用手机拍摄现场。在纽约州，这些行为完全合法：拒绝出示身份证件不违法，拍摄联邦执法人员不违法，询问执法合法性更不违法。

但正是这些“合法行为”，瞬间触发了事态升级，执法人员要求她出示身份证明，她拒绝了。一名男性特工随即将她推到树上，命令她双手扶住树干，对她进行身体控制，并试图搜查她的口袋。整个过程中，她不断询问：“你们要以什么罪名逮捕我？”执法人员始终没有给出任何回答。

没有指控，没有解释，没有法律依据，只有不断升级的肢体控制。

对非法移民来说，这种逻辑并不陌生。你越是询问，越容易被视为“不配合”；你越是懂权利，越容易被当成“麻烦”。区别只是，这一次，被这样对待的，是一名在自己工作场所行使权利的女性，而不是一个“被默认可疑”的移民。

图：社交平台/X

而在芝加哥，事态更严重：监控录像显示，在一个普通的上学日清晨，几名蒙面联邦执法人员在街头拦下一名正在上学路上的未成年少女。他们没有说明任何理由，没有出示任何法律文件，就开始盘问她，并要求她出示“公民身份证明”。

少女被逼到街角，明显受到惊吓，无法行动。执法人员随后离开，没有解释，也没有任何法律文件。当镜头再次对准他们时，可以看到他们在笑，仿佛刚刚发生的一切只是一场玩笑。

这正是许多移民家庭最熟悉、也最恐惧的场景：突然被拦下，被要求证明“你是谁”，而你甚至不知道自己被怀疑了什么。

长期以来，移民执法被反复包装成“只针对非法移民”“只针对有犯罪记录的人”“只发生在边境地区”。但现实一次次证明，这种边界是可以被随时拉宽的。一旦执法人员习惯在没有搜查令的情况下进入私人财产，习惯在没有合理怀疑的情况下限制他人人身自由，习惯在不说明理由的情况下搜身、盘问，那么“你是否是移民”，就不再是唯一条件。

你是否看起来像移民，你是否生活在被标记的社区，你是否敢于拒绝配合，才是真正的筛选标准。

这正是非法移民长期生活在其中的现实。他们早已明白：法律保护往往是事后的，而恐惧是即时生效的。你可能没有犯罪，但你必须证明自己“清白”；你可能拥有权利，但是否敢行使，是另一回事。

而现在，这种执法方式，正在从移民群体向更广泛的人群外溢，这也是为什么，许多已经入籍、或持有绿卡的人，在看到这些事件时，开始产生新的不安：身份，真的还是终点吗？当政府讨论取消入籍、扩大执法权限、清洗移民法官、重塑裁判标准同时发生，公民身份是否仍然意味着“不可动摇”，还是只是下一个被重新审视的阶段？

当恐惧不再来自违法行为，而来自“被选中”的那一刻；当你站在执法人员面前，无法确认法律是否仍然站在你这边，这种不确定性，本身就已经在侵蚀法治。

对移民而言，这并不是抽象的政治讨论，而是每天要面对的现实判断：
我该不该提问？
我该不该拍摄？
我该不该拒绝？
还是，我应该尽量顺从，只求事情不要升级？

这些选择，从来不写在法律条文里，却决定着一个人是否能安全回家。

纽约和芝加哥发生的，不只是两起事件，而是一种信号。当执法开始不需要解释，当权威把质疑视为挑衅，当恐吓变得没有代价，移民永远是最先被推到前线的人。

在取消入籍、扩大移民执法权限、清洗移民法官、引入高遣返率裁决员同时发生的背景下，身份正在从“保护伞”，变成“下一轮审查的起点”。而对非法移民而言，问题甚至更直接：如果连守法者、孩子、本地居民都无法避免被随意盘问和恐吓，那么所谓“只针对非法移民”的承诺，本身就已经失效。

——————————————————————————
唐人日报赞助商：

纽约华人律师事务所精办移民申请、婚姻绿卡、移民监狱上庭、刑事民事。

【Phone：929-789-1391、347-652-8966；地址：3915 Main Street，418，Flushing NY 11354 。周一到周五AM10:00-PM18:00 人不能成功从监狱出来，只收基本律师费用】