撤销罚款反遭行业谴责？临沂律师界一边倒支持“重罚”农妇​

唐人日报9月25日讯：山东临沂一桩引发广泛关注的罚款案件出现反转。此前，一名农妇因不当言论被处以10万元罚款的决定，在舆论压力下被撤销。然而，本应落幕的事件，却在临沂市律师行业的官方公众号上掀起新的波澜。大量律师留言不仅没有同情当事人，反而一边倒地谴责农妇，力挺法官，甚至有人直言“罚得太轻了，该罚100万”。

这一态度迅速在网络上引发轩然大波。许多公众原本认为，罚款过重、处罚不当才是矛盾的焦点，如今律师群体的公开表态，仿佛让矛盾的矛头从制度性问题转移到了个体，进一步加剧了舆论对司法公正与律师群体角色的质疑。

据悉，这起案件的起因是农妇因对司法机关不满，在网络上发布了一些激烈言辞，随后遭到起诉并被判处罚款10万元。事件曝光后，民间普遍质疑处罚是否过度，认为其行为虽有不当，却不至于动辄以巨额罚金相加。最终，在社会舆论与上级部门介入下，罚款决定被撤销。但令人意外的是，律师行业内部却出现了截然不同的声音。

临沂市律师行业公众号相关推文下，评论几乎清一色地站在司法处罚一方，指责农妇“不懂法、挑战权威”，甚至有律师强调“处罚不但合理，而且远远不够”，并用“罚100万才长记性”之类的表述来表明立场。这种高调的“倒向”姿态，瞬间引发公众反感，有网友直言：“这是律师还是衙役？”

批评声音认为，律师作为法律职业共同体的一部分，理应在法与民之间保持理性、独立的专业姿态，而不是盲目附和权力，更不应在公众争议最烈之时，对弱势个体冷嘲热讽。特别是在案件已经被撤销的情况下，律师群体依然不依不饶地要求加码惩罚，容易让外界怀疑律师行业是否真正秉持公平正义的价值立场。

更有舆论指出，这样的舆论导向，既无助于法律权威的树立，反而在撕裂司法与民众的信任。毕竟，司法公信力不仅依赖判决本身的合理与否，更取决于社会公众能否感受到法律的温度。倘若律师群体只是一味强调惩罚的威慑力，却无视当事人的处境与公众的质疑，只会加深社会对“法律冷漠”的印象。

值得注意的是，这一事件并非孤立。近年来，类似“天价罚款”“重罚弱势群体”的案例屡屡引发舆论风暴，而在舆论场上，一部分法律职业者的态度与公众情绪之间的巨大鸿沟，也正在被频频放大。有人讽刺道：“老百姓遇到事去找律师维权，结果律师在网上说‘罚得还不够’，这岂不是最大的讽刺？”

目前，临沂市官方尚未就律师行业的舆论表态作出回应。但在社交媒体上，越来越多的人开始追问：当法律职业群体与普通民众之间的感受完全割裂，司法如何还能真正获得社会认同？

——————————————————————————
唐人日报赞助商：

纽约华人律师事务所精办移民申请、婚姻绿卡、移民监狱上庭、刑事民事。

【Phone：929-789-1391、347-652-8966；地址：3915 Main Street，418，Flushing NY 11354 。周一到周五AM10:00-PM18:00 人不能成功从监狱出来，只收基本律师费用】