拜登：“没有留美法律依据”的中国无证移民将被遣返回原籍国

今天，拜登领导下的美国大使馆一篇关于“美国国土安全部向中华人民共和国派出遣返航班”的内容刷爆华人微信群。

大概意思是：美国国土安全部（DHS）通过移民和海关执法局（ICE）在不到六个月的时间内派出了第三架大型遣返航班，将“无合法居留依据”的中国籍移民遣返回原籍国。

很多人看到这个内容只是看个乐呵，

并没有关注到通告中的这句话：

美国继续执行移民法，没有留美法律依据的个人将被遣返。

首先，可以肯定，这句话能作为结尾出现在美国国土安全部（DHS），一定是在传达一种信号：任何没有合法身份或许可在美国居住的人，依据美国的移民法，都可能被遣返回其原籍国。

从这句话来看，

显然，不论是尚未退休的拜登政府，还是即将上任的特朗普政府，都在大力驱逐非法移民。

只是拜登团队又当又立，还找了一个比较官方的（没有留美法律依据）理由赶人，不愿意像特朗普一样，留下“驱逐暴君”的骂名罢了。

既然都打算赶人了（六个月派出了三架遣返航班），还搞这么矫情，实在没必要。

那么，哪些人符合“留美法律依据人员”的定义？

哪些人又不符合“留美法律依据人员”的定义？呢？

一、哪些人 符合“留美法律依据”的定义？

根据《美国移民与国籍法》（Immigration and Nationality Act, INA），的解释，以下三类符合要求：

1、合法入境并获得签证或许可的人员：如旅游签证、工作签证、学生签证等人员。

2、合法途径获得绿卡身份的人员：如通过婚姻、就业、庇护申请等途径转换为绿卡身份的人员。

3、符合特殊法律保护条件的人员：如提交庇护申请并被应允、被授予临时保护身份（TPS）或其他特殊移民项目（U签证、T签证、SIJS特殊青少年移民）资格的人员。

基于现有拜登政府“留美法律依据”的定义来看，个案还在EOIR上庭排期的（不论是pending还是上诉中），都属于“有留美法律依据人员”的范畴。

图：EOIR个案查询系统

可能很多人不理解，为什么“上诉中”也算“有留美法律依据人员”？

因为个案还没有最终的司法终审，因此，不能算作/或称谓“已经获得递解令”，也就意味着法官可能存在错判，自然就不能剥夺其现有的“有留美法律依据人员”的权利。

由此可见，至少在拜登政府的政策下，只要上诉，依旧可以保持自己的合法居留身份。

图：被下达驱逐令后上诉的个案

二、哪些人 不符合“留美法律依据”的定义？

根据《美国移民与国籍法》规定，以下六类人员通常被认定为“没有留美法律依据”：

1.非法入境者：未通过合法边境检查、穿越美墨边境、美国领海、领空而进入美国的人员。

2.签证过期者：持有合法签证入境，但在签证有效期结束后未按规定离境。

3.身份失效者：如学生签证持有者未继续保持学籍，或工作签证持有者失去雇主支持。

4.非法劳工：未持合法工作许可而从事工作的人员。

5.庇护申请被拒者：申请庇护但未通过审核的人员。

6.其他违反移民法规者：如犯罪记录导致身份被撤销的移民。

这六类“没有留美法律依据人员”被视为违反美国《移民法》，在法律层面，都将面临包括拘留、移送和最终遣返的执法行动。

三、什么是遣返？谁来执行？已经入境美国并生活的人也会被遣返吗？

遣返（Removal）是指将违反美国移民法的个人强制送回其原籍国或曾居住国。

遣返非法移民的工作通常由美国移民和海关执法局（ICE）执行。

对于已在美国境内生活的非法移民，ICE会通过执法行动将其拘留，并将案件提交移民法庭审理。移民法庭的法官将评估其是否符合任何的合法留美条件，如果裁定无合法依据，便会签发遣返令。

图：美国边境官逮捕的无证移民

纽约华人法律服务中心精办移民入籍、移民监狱保释、恐惧面谈环节保释。【Phone：929-789-1391 ，微信：3220168514。地址：3915 Main Street，418，Flushing NY 11354 。周一到周五AM10:00-PM18:00 人不能成功从监狱出来，只收基本律师费用】表示：

虽然EOIR个案查询系统，尚有个案的非法移民，将免于驱逐的困扰，但别忽略了政策的背景。

此刻，拜登还有不足2月的执政周期。

如果特朗普上台，谁会存在于“没有留美法律依据人员”的范畴，

特朗普将拥有最终解释权。

不论是一国之君，还是一家之主，谁也不希望自己家来太多素未谋面的穷亲戚。

话说，双方算亲戚吗？