投诉“鲁迅夹烟”雕塑的游客账号遭封禁 网友质疑平台维稳过度

唐人日报8月28日讯：有网友发现，此前在小红书上发布“鲁迅雕塑夹烟”视频并投诉的游客孙女士，其个人账号已无法正常使用，疑似遭到平台封禁。消息一出，迅速引发舆论哗然，不少人质疑：一个普通游客因表达不满，反而丧失了发声渠道，这背后折射出的究竟是怎样的舆论生态？

事情起源于近日在某地景区出现的“鲁迅夹烟”雕塑。视频显示，鲁迅塑像手指间夹着一根香烟，引发大批游客和网友愤慨，认为这是对文化巨匠的亵渎和对公众审美的冒犯。游客孙女士率先在小红书发帖曝光，并附上现场拍摄的视频，直言“无法接受这种恶搞式的公共艺术”，希望相关部门介入整改。她的帖子迅速登上热搜，评论区一片声援。

然而，就在舆论愈发扩散之际，网友发现孙女士的账号突然“消失”，她的帖子无法再被正常查看。随后有人爆料，她的账号已被封禁，原因不明。对比此前类似情况，许多网友质疑平台此举是在“维稳”，试图让争议事件降温。

网友们的质问接踵而至：“举报不雅雕塑是合理监督，凭什么封号？”“鲁迅夹烟雕塑没倒，倒是先把说真话的人封了。”“平台的责任不该是替责任方遮丑，而是维护公共讨论的正常空间。”不少人认为，这种做法既伤害了公众的监督权利，也让社会对平台的公正性产生怀疑。

值得注意的是，“鲁迅夹烟”并非孤例。近年来，各地屡屡曝出公共雕塑设计粗鄙、艺术水平低下甚至涉嫌恶搞的案例，屡次引发争议。每一次争议，往往不是设计方或管理方率先回应，而是民间曝光引起舆论压力，才被迫处理。这一次，公众期待看到雕塑背后的管理责任，却意外看到爆料者“被消音”。

有评论指出，这反映出部分平台在面对舆论风暴时，往往优先考虑“风险控制”，而不是言论自由和公共利益。封禁个体账号也许能暂时压制热度，但无法解决公众心中的疑问，更无法遮掩现实中存在的问题。

在舆论持续发酵下，有法律人士提醒，网络平台有权管理用户内容，但必须在合法、合理的框架内，不能随意剥夺公民正常表达的权利。尤其是涉及公共利益和文化符号的事件，更应鼓励公开讨论，而不是人为降温。

目前，涉事雕塑是否整改、封号原因是否属实，相关部门与平台尚未回应。但在公众眼中，这起事件已经不再是“鲁迅夹烟”的雕塑风波，而是一次关于公共表达权与舆论生态的深刻拷问。

——————————————————————————
唐人日报赞助商：

纽约华人律师事务所精办移民申请、婚姻绿卡、移民监狱上庭、刑事民事。

【Phone：929-789-1391、347-652-8966；地址：3915 Main Street，418，Flushing NY 11354 。周一到周五AM10:00-PM18:00 人不能成功从监狱出来，只收基本律师费用】