批评总统惹祸上身？特朗普放话吊销电视台牌照，美媒：威胁新闻自由

唐人日报9月19日讯：在与媒体的冲突不断升级之际，美国总统特朗普又一次将矛头对准主流新闻与娱乐节目。他在空军一号上对记者表示，如果电视网络对其批评“过头”，政府“也许应该吊销他们的牌照”。这番表态迅速引发舆论震动，被普遍视为对美国宪法所保障的新闻与言论自由的严重威胁。

图：法新社通过盖蒂图片社

特朗普的言论缘起于ABC电视台日前决定无限期停播知名深夜脱口秀主持人吉米·坎摩尔（Jimmy Kimmel）的节目。坎摩尔此前因对共和党活动人士查理·柯克遭枪击事件发表了讽刺和批评言论，引发保守派群体的强烈反弹。特朗普在回应中不仅为ABC的停播决定辩护，更进一步表示：“电视网络那些晚间节目所做的就是攻击特朗普。我觉得也许应该吊销他们的牌照。”

这并不是特朗普首次攻击电视台和深夜节目。过去几年，他已多次点名批评CBS、ABC和NBC，指责这些平台“长期存在反保守派偏见”，并要求撤下那些经常讽刺、批评其政府的喜剧节目主持人。只是这一次，他直接提及“吊销牌照”，使得本已紧张的总统与媒体关系骤然升温。

在美国政治传统中，总统与媒体之间历来存在摩擦。但无论冲突如何激烈，新闻自由一直被视为不可逾越的红线。美国宪法第一修正案明确保护言论与新闻自由，这一制度不仅是民主政治的基石，也是美国价值观的重要象征。正因如此，总统以行政权力威胁媒体牌照的言论极具冲击性，被外界解读为“开历史倒车”。

特朗普与媒体的对抗早已超越日常批评。几天前，他刚刚对《纽约时报》提起150亿美元的诽谤诉讼，指控该报“蓄意捏造”有关其政府经济与外交的报道。这一诉讼金额之高，在美国新闻史上极为罕见，也被视作对媒体施压的政治信号。如今，他又剑指电视台牌照，更是加剧了外界对媒体独立性的担忧。

从政治角度看，特朗普的表态在共和党内部并未引起普遍抵制。相反，许多共和党议员选择沉默，甚至有部分人对停播坎摩尔的节目表示支持。周四，多位重量级共和党议员强调，这一停播决定是ABC公司自主行为，而非联邦通信委员会（FCC）的举动，试图将事件界定为企业层面的选择，以淡化总统言论可能引发的宪政冲击。

然而，媒体与法律界人士并不买账。多位新闻学者和宪法学专家指出，美国广播电视台的牌照发放和续期属于FCC职责范围，受到严格的法律程序约束。总统无权直接决定吊销某家电视台的播出许可。如果总统公开宣称要“考虑吊销”，本身就构成了对独立机构施压，破坏了制度分权的平衡。

历史上，美国也曾出现过总统与媒体关系紧张的局面，但极少有领导人像特朗普这样频繁以行政权力威胁新闻机构。即便在水门事件最为激烈的时期，尼克松政府也未曾公开提出要吊销媒体牌照。专家指出，特朗普的言论突破了政治修辞的边界，动摇了宪法传统。

这一事件还折射出美国舆论场的极化。在社交媒体时代，深夜脱口秀节目已不仅是娱乐，而成为政治评论的重要阵地。像坎摩尔这样的主持人，凭借犀利的语言和庞大的观众群，往往能影响公众对政府的看法。对特朗普而言，这类节目长期以来是“敌对堡垒”，而对许多自由派观众而言，则是对权力讽刺与监督的一部分。

值得注意的是，ABC停播坎摩尔节目的决定本身也引发争议。支持者认为，这是对不当言论的惩罚，是维护社会秩序与政治尊重的必要措施；反对者则担心，这种做法将打开“寒蝉效应”的闸门，让主持人与记者在批评总统时顾忌重重，最终削弱新闻与娱乐节目的独立性。

在政治与媒体的拉锯战中，沉默的国会共和党人扮演了关键角色。多数人选择不与总统公开对立，反而以“私人企业自由”为借口淡化问题，实则为特朗普的言论提供了政治庇护。这一态度加深了外界的担忧：当政治权力与媒体监督发生冲突时，美国宪法传统是否还具备足够的韧性来抵御侵蚀？

媒体观察人士指出，特朗普的策略在于制造“敌人”。当经济与政策问题遭遇质疑时，他通过攻击媒体来转移焦点，把新闻机构描绘成“操纵民意”的幕后黑手。这种“以媒体为敌”的策略或许能稳固部分支持者，但同时也在消耗美国民主制度赖以存在的舆论多元性。

——————————————————————————
唐人日报赞助商：

纽约华人律师事务所精办移民申请、婚姻绿卡、移民监狱上庭、刑事民事。

【Phone：929-789-1391、347-652-8966；地址：3915 Main Street，418，Flushing NY 11354 。周一到周五AM10:00-PM18:00 人不能成功从监狱出来，只收基本律师费用】