扬言判十年？男子拖走ICE警车被控重罪，陪审团：无罪！

唐人日报12月22日讯：在一次充满争议的移民突袭行动数月后，一起原本被联邦检方视为“挑衅执法权威”的案件，最终以无罪裁决收场。33岁的南洛杉矶拖车司机博比·努涅斯（Bobby Nuñez），因在移民执法行动中拖走一辆政府SUV而被控盗窃政府财产、妨碍执法，最高可能面临十年监禁。但陪审团仅用三个多小时便作出裁决：无罪。

图：KABC

这一结果不仅让案件本身急转直下，也在洛杉矶乃至全国范围内，再次点燃了关于移民执法边界、联邦权力使用方式，以及普通公民在高度紧张执法现场中的法律责任问题。

案件源于今年8月发生在洛杉矶市中心的一次移民突袭行动。联邦移民执法人员当日的目标，是一名在社交媒体上颇具人气的网红——塔蒂安娜·马丁内斯（Tatiana Martinez）。据报道，她当时正在TikTok平台上向数千名观众直播移民执法现场，实时记录执法人员的行动。视频画面显示，她被执法人员从车中拖出并当场逮捕。

马丁内斯的律师随后公开表示，她之所以成为执法目标，并非偶然，而是因为她长期利用自己在社交媒体上超过4.7万名粉丝的影响力，记录并公开美国移民及海关执法局（ICE）的执法过程，质疑其合法性和人权影响。这一说法迅速在移民权益圈层中引发共鸣，也让当日的突袭行动从一开始就笼罩在高度对立的舆论氛围中。

就在执法人员实施抓捕时，现场局势突然失控。根据美国司法部随后公布的视频画面，一辆拖车出现在突袭现场，并在执法人员尚未完全控制局面的情况下，将一辆由ICE使用的政府SUV拖走。驾驶拖车的，正是博比·努涅斯。

联邦检方随后迅速介入，将这一行为定性为“盗窃政府财产”和“恶意干扰联邦执法”。在起诉书中，检方强调，被拖走的SUV不仅属于政府财产，当时还处于正在执行执法任务的状态，车内钥匙未拔，保险箱中甚至存放着一把枪支，行为本身“极其危险”。

洛杉矶第一助理联邦检察官比拉尔·“比尔”·埃萨利（Bilal “Bill” Essayli）当时在社交平台X上发布相关视频，并写道：“显然，他觉得干扰我们的移民执法行动很有趣。现在他只能在监狱里笑着接受法律的制裁了。”这一表态迅速引发巨大争议，被批评为在案件审理前就对被告“定罪式发声”。

根据检方说法，执法人员当时出动两辆政府车辆堵住马丁内斯的车，防止其离开，车辆均开启了警示灯。检方还指控，在混乱过程中，努涅斯的拖车曾用副驾驶侧车门夹住一名执法人员，现场警官随即表示“情况可能会失控”。在其他警官处理另一名被指控妨碍执法的男子时，努涅斯据称迅速完成了拖车操作，将政府SUV拖离现场。

然而，在随后的庭审中，这套叙事遭遇了陪审团的全面质疑。努涅斯的辩护律师强调，被告当时是在高度混乱、缺乏清晰指令的现场环境中行动，并未收到明确的“这是联邦执法车辆、不可拖走”的合法告知。辩方还指出，现场并未设置明显隔离区域，执法人员的行为本身也存在不规范之处。

更关键的是，陪审团显然并不接受检方将此案塑造成“蓄意对抗联邦政府”的定性。在四天庭审结束后，陪审团仅用三个多小时便一致裁定无罪。周五裁决公布后，美国检察官办公室仅发表简短声明称：“审判持续了四天，陪审团审议了三个多小时。我们没有其他评论。”

这一结果被不少法律观察人士视为一个重要信号：即便是在高度政治化的移民执法背景下，联邦政府的权力也并非天然不可挑战。陪审团的无罪裁定，某种程度上反映了普通公众对当前移民执法方式的复杂态度——并非简单支持或反对，而是对程序正义、执法边界和权力滥用保持警惕。

案件同样引发了对“执法现场公民行为边界”的讨论。拖车司机是否有义务在混乱中自行判断车辆属性？联邦执法是否应当承担更清晰的告知和隔离责任？当执法行动与公众记录、直播、围观交织在一起，谁又该为秩序失控负责？

在移民突袭、社交媒体直播、联邦权力和普通劳动者之间，这起案件呈现出一个高度现代化的冲突场景。它不再只是一起关于“拖走一辆车”的案件，而是一场关于国家权力如何进入公共空间、如何被公众看见、又如何被法律约束的现实审判。

陪审团的无罪裁决，并未终结争议，却清楚地表明：在这个问题上，至少在洛杉矶，一个由普通人组成的陪审团，选择为“合理怀疑”留出空间。

——————————————————————————
唐人日报赞助商：

纽约华人律师事务所精办移民申请、婚姻绿卡、移民监狱上庭、刑事民事。

【Phone：929-789-1391、347-652-8966；地址：3915 Main Street，418，Flushing NY 11354 。周一到周五AM10:00-PM18:00 人不能成功从监狱出来，只收基本律师费用】