执法还是违法？四川渠县运管人员被曝开私家车“钓鱼”抓网约车​

唐人日报9月19日讯：四川渠县发生一起引发强烈争议的执法事件。据多名司机反映，当地交通运管人员并未使用执法车辆，而是驾驶一辆毫无标识的私家车，以乘客身份伪装打车，随后对网约车司机进行查处。此举被质疑为“钓鱼执法”，迅速在网络上发酵，成为公众关注的焦点。

据知情司机描述，当日几名运管人员刻意选择在车流量较大的路段，使用私家车“下单”叫车。一旦网约车司机接单并提供服务，便立即亮明身份，以“非法营运”为由进行处罚。现场有司机质问：“既然是依法执法，为什么不用执法车，反而偷偷摸摸开私家车来诱导？”相关视频传到网上后，引起大量转发和评论，批评声铺天盖地。

事件曝光后，不少网友直言，这种方式与正常执法相去甚远，更像是“设局抓人”。有人愤怒指出：“如果连执法部门都要靠伪装诱骗来‘完成任务’，那公平与公正何在？”也有人讽刺称：“这是执法还是生意？罚款才是他们的业绩。”公众的质疑不仅针对执法手段本身，更直指基层执法部门的作风问题。

渠县运管长期以来因打击网约车而备受争议。有司机透露，正规网约车平台的合规手续往往繁琐、审批缓慢，许多司机处于“灰色地带”，却成为运管重点打击的对象。而与此同时，真正扰乱市场的“黑车”往往难以被彻底清除。执法矛盾的核心，正是制度与现实需求的落差。

事实上，网约车在县城已成为不少市民日常出行的刚需。渠县公交线路有限，出租车数量不足，许多居民更依赖网约车解决出行问题。若运管只是依靠钓鱼式查处来维持表面秩序，不仅无助于改善出行环境，反而会激化社会矛盾，让司机和乘客对监管部门失去信任。

更让人担忧的是，这种“钓鱼执法”行为涉嫌突破法律底线。法律明令禁止行政机关采用诱骗手段制造违法情境，从而进行处罚。若情况属实，渠县运管不仅是在滥用职权，更是在挑战法律的权威。

目前，当地尚未对该事件作出正面回应。但在舆论场上，要求彻查的呼声愈演愈烈。有律师指出，应立即调查涉事执法人员的身份与行为，若确认存在钓鱼执法，应依法追责，并对受影响的司机进行赔偿。

——————————————————————————
唐人日报赞助商：

纽约华人律师事务所精办移民申请、婚姻绿卡、移民监狱上庭、刑事民事。

【Phone：929-789-1391、347-652-8966；地址：3915 Main Street，418，Flushing NY 11354 。周一到周五AM10:00-PM18:00 人不能成功从监狱出来，只收基本律师费用】