执法双标？ICE引渡毒枭“王哥”却赦免毒犯“大亨”，公信力暴跌！

唐人日报12月15日讯：在美国政府高调宣示“史上最强执法”“精准打击严重犯罪非法移民”的同时，一起跨国毒品大案与一则耐人寻味的政治质问，正在把移民执法的真实逻辑推到台前。

图：社交平台/X

本周，被称为“王哥”的张志东在美国司法体系中正式亮相。根据美国司法部披露的信息，张志东被指控为墨西哥两大最具暴力与影响力的贩毒组织——锡那罗亚贩毒集团与哈利斯科新一代贩毒集团的重要成员。他涉嫌长期从事大规模毒品走私、跨国洗钱以及相关犯罪活动，其网络覆盖美国多地，被列为美国执法机构的重点打击目标。

张志东此前一直藏身墨西哥，此次被引渡回美国，源于美国移民及海关执法局国土安全调查处（ICE HSI）持续数年的调查行动。司法部称，他领导的犯罪网络不仅向美国输送大量毒品，还通过复杂的金融渠道清洗非法所得，在美墨之间构建了一条高度组织化、专业化的地下通道。

从执法角度看，这是一场“教科书式”的胜利：跨国合作、情报整合、长期跟踪，最终将重量级目标送上美国法庭。它也正好契合国土安全部当前不断强调的执法叙事——聚焦“最危险的罪犯”，优先打击“真正威胁公共安全的人”。

然而，就在这起案件被包装为执法典范的同时，一条在社交平台上迅速传播的质问，却让整个叙事出现了裂缝。

“好吧，那我们刚刚赦免的那个可卡因贩子兼犯罪大亨呢？”一名网友在社交平台上直言不讳地写道。他提到的不是别人，而是洪都拉斯前总统胡安·奥兰多·埃尔南德斯。就在不久前，这位曾因贩毒、腐败问题被美国司法系统追究责任的政治人物，获得了赦免。而与此同时，洪都拉斯方面据称已对其发出新的逮捕令，指控其涉嫌腐败与毒品犯罪。

问题随之浮出水面：如果美国移民执法的核心标准真的是“是否构成严重公共安全威胁”，那么像张志东这样的毒枭被引渡、被起诉，几乎没有争议；但另一边，一名被多国指控与毒品犯罪深度勾连的前国家元首，却在政治操作中获得了宽恕。这种强烈反差，正在侵蚀官方叙事的可信度。

这也正是当前移民与执法讨论中最敏感、却最难回避的部分——法律与政治的边界，正在被反复挤压。

从国土安全部的角度看，张志东案是“精准执法”的样板。ICE HSI强调，他们的目标是跨国犯罪网络、毒品走私集团和洗钱体系，而不是普通移民。然而，现实中的执法环境却远比新闻稿复杂。前期报道已经显示，在机场、交通系统、数据共享机制下，没有犯罪记录的学生、普通旅客，也可能因为一纸“最终遣返令”被迅速拘留并遣返。

这使得“精准执法”在很多移民眼中，不再意味着更公平，而是更高效、更隐蔽，也更难防范。

张志东的落网，确实展示了执法机构的能力；但它并不能自动消解另一个问题：谁会被严厉追责，谁又可能因为政治考量而被“例外对待”。当普通移民因为程序性问题、历史遗留的移民裁定而随时面临风险时，重量级人物却能在政治博弈中获得喘息空间，这种不对称感，正在不断放大。

更微妙的是，这种差异并不仅仅存在于国际政治人物与普通移民之间，也存在于执法叙事内部。一方面，国土安全部对外强调“优先打击严重犯罪分子”，用张志东这样的案件证明其合理性；另一方面，在实际执行中，大量资源仍被用于完成遣返数字、回应民调压力、展示“强硬姿态”。

正是在这种背景下，那句质问显得格外刺耳：如果标准真的是犯罪与否、危险与否，那么执法是否应当一视同仁？如果不是，那么所谓“法治”和“公共安全”，究竟在多大程度上只是政治工具？

张志东的案件最终将由法院裁决，他是否有罪、罪责多重，将在法律程序中给出答案。但围绕他的争议，早已超出了个人命运的范畴。它与被赦免的毒枭、与移民执法的选择性、与政治权力对司法的影响，一同构成了一个更大的问题。

当一个体系既能高调引渡跨国毒枭，又能在政治需要时对同类罪行网开一面，那么公众与移民所面对的，不再只是执法力度的问题，而是信任问题。

而这种信任，一旦被反复消耗，任何一场“胜利式执法”，都难以真正令人信服。

——————————————————————————
唐人日报赞助商：

纽约华人律师事务所精办移民申请、婚姻绿卡、移民监狱上庭、刑事民事。

【Phone：929-789-1391、347-652-8966；地址：3915 Main Street，418，Flushing NY 11354 。周一到周五AM10:00-PM18:00 人不能成功从监狱出来，只收基本律师费用】