“我们要吃饭！”开封夜市摊贩堵路抗议禁摆摊政策
唐人日报9月30日讯：河南开封市河南大学金明校区附近的新河夜市爆发了一场突发性群体抗议事件。由于政府下达“禁止摆摊”政策，长期依赖夜市谋生的摊贩们集体以共享单车堵路的方式，向当局表达强烈不满，场面一度混乱，引发社会广泛关注。
新河夜市作为开封知名的夜间经济地标，聚集了数百名摊贩，他们依靠小吃摊位、百货地摊维持生计，形成了学生与市民夜间消费的主要去处。然而，这种长期依赖的生存方式在一纸“禁令”下骤然停摆。当天夜晚，大批摊贩将共享单车横七竖八地推倒、堆放在道路中央，试图阻断交通，以此抗议政府的强硬举措。
目击者称，部分摊贩情绪激动，喊出了“我们要生存”的口号。有人质问：“大学周边没有夜市，还能叫大学城吗？学生要吃饭，摊贩要养家，凭什么一刀切？”与此同时，围观学生和市民也纷纷掏出手机拍摄上传，视频迅速在社交平台发酵，引起热烈讨论。
政府方面的态度则显得强硬。城管人员与警察很快赶到现场，清理共享单车并驱散摊贩。官方解释称，禁摆政策是为了“整顿市容、保障交通和校园周边安全”，但这一说法显然难以平息摊贩与公众的不满。对摊贩而言，夜市是维持全家生活的唯一出路，突然取缔无异于断粮；对学生和居民而言，夜市不仅是消费场所，更是一种生活便利和文化氛围的承载。
舆论场上，声音分裂。一部分人认为，城市治理应维护秩序，夜市占道经营影响环境和交通，整顿有其合理性；另一部分人则批评政策僵化，指出“夜市问题不是简单取缔能解决的”，更应考虑摊贩生存与城市活力的平衡。尤其是在就业压力与经济下行的大背景下，贸然切断基层群体的生计，被指缺乏人情味。
新河夜市事件并非孤例。近年来，全国多地屡屡出现类似矛盾：一方面，夜市、小摊贩是城市烟火气的象征，也是就业和民生的缓冲；另一方面，管理层又常以“市容整洁”为由大规模驱赶，导致矛盾不断累积。这种反复摇摆的治理逻辑，本质上反映了城市管理者在经济与秩序之间的困境。
值得注意的是，共享单车在抗议中的“出镜”也引发争议。有网友讽刺：“共享单车本是便民工具，现在成了摊贩的抗议武器。”有人则更为尖锐：“城管管摊贩，摊贩搬单车，最后受害的是普通市民。”
9月25日夜，冲突最终在警方介入下平息，但事件留下的社会反思却远未结束。夜市摊贩与政府之间的对抗，不仅仅是执法与抗议的表面冲突，更是一场关乎城市温度、治理智慧与民生保障的深层博弈。
开封新河夜市共享单车堵路事件，像是一面镜子，折射出当下基层治理的尴尬与失衡：如果缺乏对底层群体生存权的理解与包容，所谓的“城市管理”，很可能沦为冰冷的数字和僵硬的禁令。最终，受伤害的不是某一个群体，而是整个城市的信任与活力。
——————————————————————————
唐人日报赞助商：
纽约华人律师事务所精办移民申请、婚姻绿卡、移民监狱上庭、刑事民事。
【Phone：929-789-1391、347-652-8966；地址：3915 Main Street，418，Flushing NY 11354 。周一到周五AM10:00-PM18:00 人不能成功从监狱出来，只收基本律师费用】
