​​微博再现大规模禁言！网友吐槽：聊个于朦胧，号就没了​

唐人日报9月23日讯：大量微博用户发文称，他们因参与讨论演员于朦胧坠楼身亡事件而遭遇账号被封禁或限制使用。一些网友表示，自己仅仅是转发、评论，甚至是提出质疑，就收到了“违规”提示，随后被处以禁言或永久封号的处罚。

这一现象迅速引发更大范围的关注。部分用户认为，这种大规模的封号行动，反映出官方与平台在面对敏感公共事件时的高度审查态度。然而，正是这种过度的“技术性屏蔽”，反而让公众更加质疑事件本身的真相与透明度。

在于朦胧去世的消息传出后，网络上涌现了大量细节讨论。一些消息称，他坠楼前的状态并不寻常，现场疑点重重。但不到半天，其工作室便火速发出声明，强调“排除刑事案件”。这种超常规的反应节奏，与随后网络上细节被迅速删除的动作形成鲜明反差，进一步放大了外界的猜测与不信任。

不少网友直言：“不是大家要阴谋论，而是越是删帖、封号，越让人觉得事情不单纯。”在舆论场上，删除与封禁往往会被视为“掩盖”的信号，而非澄清事实的举措。这种操作手法，不仅没有平息质疑，反而让舆情更具爆炸性。

学者指出，当代公共事件中的“沉默效应”正在被不断强化。一旦官方和平台采取强硬手段压制舆论，用户只能转向暗语、截图或小范围传播。这种信息的“地下化”，使得真相更难澄清，也加剧了社会的不信任氛围。

与此同时，微博平台的公信力也再度遭遇危机。早前在多起社会热点事件中，类似的“选择性封禁”操作已引发广泛批评。用户普遍质疑：为何平台对于普通人发声如此敏感，而对于虚假信息、恶意营销却迟迟难以根治？

舆论学者认为，于朦胧事件之所以能在短时间内激起如此大的波澜，不仅在于公众对偶像陨落的震惊，更在于对信息透明度的普遍渴求。当公众发现，自己的质疑与讨论被粗暴切断时，剩下的就只剩愤怒与怀疑。

截至目前，有关部门与微博方面尚未对大规模封号现象作出公开回应。公众呼吁，面对社会重大关注事件，唯有正视问题、公开调查结果，才能真正化解疑虑。否则，越是粗暴的封禁，越会让真相变得扑朔迷离，让平台与管理者自身失去信任根基。

——————————————————————————
唐人日报赞助商：

纽约华人律师事务所精办移民申请、婚姻绿卡、移民监狱上庭、刑事民事。

【Phone：929-789-1391、347-652-8966；地址：3915 Main Street，418，Flushing NY 11354 。周一到周五AM10:00-PM18:00 人不能成功从监狱出来，只收基本律师费用】