广东无人机抓电动车挺溜！网友怒怼：咋不用来寻走失孩子？

唐人日报12月29日讯：广东。有网友在街头拍到，交警部门在道路执法过程中启用无人机，对涉嫌违规行驶的电动车进行巡查和取证。画面显示，无人机在空中低空盘旋，实时锁定地面电动车行驶轨迹，配合地面警力实施拦截执法。相关视频迅速在网络上传播，引发大量讨论。

视频发布后，评论区迅速被弹幕填满。不少网友对无人机执法的技术含量表示震惊，认为这种方式“效率极高”“几乎无死角”。但随之而来的，并非单纯的技术赞叹，而是更复杂的情绪反应。有网友直言，“设备这么先进，却总是先用在抓电动车上”，还有人留言称，“这么厉害的无人机，为什么没见用来找走失的孩子”。

这一类评论在弹幕中反复出现，迅速形成共鸣。部分网友并非反对交通管理本身，而是对公共资源使用方向提出质疑。他们认为，在现实生活中，失踪儿童、老人走失、突发紧急事件屡屡牵动人心，而高科技设备的投入是否应优先用于更具公共安全意义的场景，值得讨论。

也有网友指出，无人机用于交通执法，本身并不违法，甚至在一定程度上可以减少人工巡查压力，提高执法效率。但问题在于，当公众看到技术力量频繁出现在“抓拍”“处罚”场景中，却很少看到同样的力度用于救援与寻找时，难免产生心理落差。这种落差，并非针对交警个人，而是对治理重心的一种直觉反应。

在一些评论中，情绪逐渐转向现实压力的表达。有外卖骑手和通勤者留言称，电动车已成为许多普通人谋生和出行的重要工具，在管理尺度和方式上，如果只剩下技术压制而缺乏配套空间与规则解释，容易加剧基层群体的不安感。“不是不守法，是没有更好的选择”，成为高频出现的一句话。

截至目前，相关部门尚未就无人机执法的具体范围、使用规范以及是否同步应用于应急救援等领域作出公开回应。但这段视频所引发的讨论，显然已超出一次普通执法行为本身。它折射出的，是公众对技术治理、公平使用公共资源以及执法温度的长期关切。

在无人机逐渐进入日常治理的时代，技术本身并不冷漠，真正被反复拷问的，是技术被优先用在了哪里，又是否回应了人们内心最迫切的安全期待。

——————————————————————————
唐人日报赞助商：

纽约华人律师事务所精办移民申请、婚姻绿卡、移民监狱上庭、刑事民事。

【Phone：929-789-1391、347-652-8966；地址：3915 Main Street，418，Flushing NY 11354 。周一到周五AM10:00-PM18:00 人不能成功从监狱出来，只收基本律师费用】