广东开平再现“防疫奇招”：以清除蚊虫为名拆危房，引发基层治理乱象质疑

唐人日报10月20日讯：近日，广东省开平市虫媒传染病疫情防控指挥部办公室发布一则引发争议的公告，宣布为“全面清除蚊虫孳生地”，将在辖区范围内集中拆除农村“危破空置房”。这项原本应属城市整治与防疫管理的工作，却因措辞模糊、执行逻辑荒唐，被舆论质疑为“防疫名义下的强拆行为”。

公告中称，为防范登革热等虫媒传染病传播风险，相关部门将“彻底清理农村危破空置房屋及周边环境，消除积水、垃圾、蚊虫滋生源”，并要求各镇街“迅速行动、限期完成”。看似是公共卫生行动，但公告所指的“危破空置房”并未界定标准，亦未提及补偿、评估或征收程序，引发民众担忧。

“什么叫危破？谁来认定？只要屋顶塌一点、门窗破一点，就能说是‘孳生地’吗？”一位开平村民在网络上质问。他表示，自家老屋虽然暂时无人居住，但仍属于合法财产，如今却被纳入“防疫清拆”范围，“这不是防疫，是侵权。”

多名当地居民反映，部分村干部和施工人员已上门登记所谓的“空置房”，要求限期清理杂物，并口头通知“若不配合将强制拆除”。有村民质疑：“清除蚊虫孳生地，难道要把房子推平？”一些地方甚至传出未与业主沟通便擅自进场施工的情况。

此举引发社会舆论强烈反弹。网友讽刺道：“上次是‘灭狗保平安’，这次是‘拆房防登革’，开平的防疫思路真是独树一帜。”也有人直言，这是“以防疫之名行强拆之实”，暴露出基层治理中以行政命令替代法治程序的顽疾。

多位法律专家指出，《传染病防治法》及《突发公共卫生事件应急条例》并未赋予地方防疫部门拆除私人房屋的权力。即便出于安全或卫生考虑，也应由住房城乡建设、应急管理等部门依法鉴定，并履行听证、公示及补偿程序。“以‘防蚊’为由拆房，没有法律依据，更谈不上科学性。”一位专家指出。

更令人担忧的是，这种“防疫泛化”背后，折射出部分基层治理的路径依赖——遇事行政化、执行简单化、责任模糊化。近年来，从“防疫封宠”到“防疫拆房”，类似荒唐事件频频出现，反映出部分地方干部将“运动式治理”当作业绩手段，把防控工作异化为形式主义。

在社交媒体上，不少网民呼吁上级部门介入，要求立即叫停此类“一刀切”式行动，并追问：究竟是谁批准了这份公告？拆除标准何在？资金来源和监管机制又是谁负责？

目前，开平市官方尚未就事件作出详细回应，仅有个别镇街工作人员称“拆除对象主要是长期废弃、存在安全隐患的房屋”，但并未提供完整的评估程序。

——————————————————————————
唐人日报赞助商：

纽约华人律师事务所精办移民申请、婚姻绿卡、移民监狱上庭、刑事民事。

【Phone：929-789-1391、347-652-8966；地址：3915 Main Street，418，Flushing NY 11354 。周一到周五AM10:00-PM18:00 人不能成功从监狱出来，只收基本律师费用】