广东佛山“露腿诱蚊”引争议：防控还是形式主义？

唐人日报8月18日讯：一则看似荒诞的通知，近日在佛山某社区引发热议。居委会下发告示，号召居民通过“露小腿人工诱蚊”的方式来进行防控。通知要求，居民在指定点位以身体为“诱饵”吸引蚊子，并规定“在一个点至少抓到5只以上的蚊子，才可以前往下一个点”。类似的做法并非孤例，据报道，在湖南长沙，也出现了“以身诱蚊”的防控尝试。

这一奇怪的“防控手段”迅速引发舆论哗然。网友直言：“这是科学防控还是愚弄百姓？蚊子是传染病的载体，让居民拿身体去冒险，简直荒唐。”有医学专业人士指出，蚊子是登革热、疟疾等疾病的重要传播媒介，若以这种方式诱捕，不仅无助于真正遏制蚊虫数量，反而可能增加居民被叮咬感染的风险。

所谓“人工诱蚊”并非全然没有科学背景，但通常应通过专业设备或实验环境进行，而非让普通居民以身体暴露的方式参与。业内人士强调：“诱蚊监测是一项科学实验，应该由专业人员在安全条件下操作，而不是把风险转嫁给毫无防护的普通人。”

从背后逻辑看，这种做法暴露的并非“创新”，而是基层治理的形式主义。面对登革热等传染病压力，部分地方没有通过改进环境治理、加强消杀和健康教育来减少蚊虫孳生地，反而以简单粗暴的“数字考核”来交差。居民必须“抓到5只蚊子”才能完成任务，这种做法更像是一场“蚊子政绩秀”。

网友讽刺道：“原来防控登革热靠的是居民的小腿？那下一个点是不是要‘露胳膊’、‘露后背’？简直把公共卫生当儿戏。”另一条评论更犀利：“形式主义害死人，拿群众的身体去做实验，这不是防控，是懒政。”

事实上，科学防控蚊虫早有成熟路径，包括清理积水源头、喷洒灭蚊药物、投放生物抑制剂、建立监测网络等。这些手段需要投入资金与人力，但显然比“露腿抓蚊”更为有效和安全。而在一些基层治理逻辑中，“快速出成果”的形式主义往往取代了真正的科学防控。

值得警惕的是，这种“以身诱蚊”的操作不仅缺乏科学依据，还可能造成严重后果。若居民因被叮咬而感染登革热等疾病，责任该由谁承担？是居委会，还是相关防疫部门？这不仅是公共卫生问题，更是治理责任的缺失。

——————————————————————————
唐人日报赞助商：

纽约华人律师事务所精办移民申请、婚姻绿卡、移民监狱上庭、刑事民事。

【Phone：929-789-1391、347-652-8966；地址：3915 Main Street，418，Flushing NY 11354 。周一到周五AM10:00-PM18:00 人不能成功从监狱出来，只收基本律师费用】