山东莱阳一民工讨薪被打：医院证明新伤，警方鉴定称“陈旧伤”引发争议

唐人日报9月3日讯：山东莱阳市，一段讨薪受害者的维权视频在网络引发巨大争议。视频中，受害人王福生控诉，自己因讨薪被于田鑫殴打致伤，医院明确出具的诊断证明为“新伤”，却在莱阳市公安局刑事科的鉴定中被认定为“陈旧伤或病损”。四名鉴定人以“讨薪冲突中受伤”为由，模糊案情，最终将案件从刑事案件降格为治安案件。凶手至今逍遥法外，既未受到处罚，也未向受害者道歉。

王福生的控诉震撼人心。他回忆，自己只因多次追讨工资，与于田鑫发生争执，结果惨遭暴力殴打。当场鲜血直流，被送医救治。医院出具的诊断意见清晰写明是“新伤”，与讨薪冲突直接相关。然而，当案件进入公安程序，本应公正无私的司法鉴定却给出截然相反的结论，把明显的殴打新伤硬生生解释为“陈旧损伤”。

“我明明是被打的，怎么就成了自己本来就有病？”王福生愤怒质问。更令他和家属难以接受的是，公安机关据此认定案件性质轻微，将其定性为“治安案件”，直接否定了追究刑事责任的可能。这一决定，无疑让施暴者得以轻松脱身。

公众舆论迅速沸腾。网友们纷纷质疑：医院的诊断书为何不被采信？鉴定结论为何与事实南辕北辙？这样的“鉴定”，究竟是在还原真相，还是在为凶手开脱？

司法鉴定原本是案件公正审理的重要依据，但在现实中，却常常成为左右案件走向的关键。一旦鉴定缺乏透明度，甚至被人为操控，受害者便会在制度的冷漠中再次受害。王福生事件，正是这一顽疾的缩影。

法律应当是弱者最后的屏障，而非强者的保护伞。一个受害人因讨薪被打，本就代表着劳动权益的脆弱与无力；若连司法环节都出现偏袒和疑点，那社会的公正何处安放？

更让人担忧的是，类似案件在各地并非孤例。劳动者讨薪本就艰难，稍有不慎就可能引发冲突，而若加害者能依靠模糊鉴定和程序漏洞轻易逃脱，势必让更多劳动者寒心。

“不给钱可以打人？打完人还有人帮着洗白？”不少网友愤怒评论。人们要的不是空洞的“依法处理”，而是真正看得见的公平。

这起事件暴露出三重问题：雇主拖欠工资，伤害了劳动者的合法权益；暴力伤人，却未能得到应有的惩处；司法鉴定存在严重疑点，让公平正义蒙上阴影。三重叠加，最终让受害者孤立无援，让加害者毫发无损。

——————————————————————————
唐人日报赞助商：

纽约华人律师事务所精办移民申请、婚姻绿卡、移民监狱上庭、刑事民事。

【Phone：929-789-1391、347-652-8966；地址：3915 Main Street，418，Flushing NY 11354 。周一到周五AM10:00-PM18:00 人不能成功从监狱出来，只收基本律师费用】