“姐弟恋”反目：女子起诉索回57万元转账，法院判男方返还41万元

唐人日报10月30日讯：一段跨越20岁的“姐弟恋”，最终走向法庭。近日，中国裁判文书网公布的一则判决引发热议：石家庄市中级人民法院二审裁定，男子陈某需向前女友罗某返还41万余元。

案件缘起于一段从“甜蜜”到“反目”的情感纠纷。80后女子罗某与00后男子陈某于2021年相识于一家酒吧，当时陈某在酒吧担任营销工作。两人相谈甚欢，很快发展为恋人关系。据陈某供述，在交往期间，罗某不仅在生活上给予他诸多帮助，还多次以“爱情支持”为由向他转账，共计57万余元。

然而，这段感情并未持续太久。陈某称，随着交往深入，他逐渐感到这段关系“失衡”，无法接受“被包养”的状态，更难以跨越20岁的年龄差距。最终，他提出分手。

分手后，罗某情绪激动，认为自己在感情中付出了真金白银，却遭到陈某“无情抛弃”。她遂将陈某告上法庭，要求返还全部转账款57万元，理由是这些资金并非“恋爱赠与”，而是“暂借款”或“共同生活支出”。

陈某在庭上坚称，双方是恋爱关系，他从未索要钱财，罗某的转账属于自愿赠与。他表示：“她知道我经济条件不好，愿意帮我。我们是恋人关系，她转的钱是出于感情，而不是借款。”

罗某则辩称，自己并非“包养”对方，而是希望通过经济支持帮助陈某创业，双方曾口头约定，若分手应返还资金。她强调：“感情可以结束，但钱不能白给。”

一审法院经审理认为，双方确实存在恋爱关系，但并无证据表明这些转账系“无条件赠与”。部分款项金额较大，且无对应的消费或共同财产使用记录，显然超出一般恋爱支出范畴。法院判决陈某返还部分转账款，共计41.2万元。

陈某不服，提起上诉。他辩称，罗某在恋爱期间主动转账、赠送物品，应视为“基于感情”的自愿行为，且“赠与行为已完成”，不应再被要求返还。

石家庄中院在二审中维持原判。法院指出，恋爱关系并不等同于赠与合同关系。当金钱数额远超正常恋爱支出、且一方明确表示无偿转让意图不充分时，应视为“附条件赠与”或“共同生活支出”。若恋爱关系终止，条件不再成立，赠与方有权要求返还。

——————————————————————————
唐人日报赞助商：

纽约华人律师事务所精办移民申请、婚姻绿卡、移民监狱上庭、刑事民事。

【Phone：929-789-1391、347-652-8966；地址：3915 Main Street，418，Flushing NY 11354 。周一到周五AM10:00-PM18:00 人不能成功从监狱出来，只收基本律师费用】