大法官开绿灯！特朗普获权“大换血”，3名民主党高官遭集体解雇！

唐人日报7月24日讯：美国最高法院裁定，特朗普总统有权罢免美国消费品安全委员会（CPSC）中的三名民主党成员。这一裁决推翻了下级法院的限制，标志着行政权力再度取得重大突破，也为联邦独立机构的未来运作投下浓重阴影。

图：路透社

此次判决源于司法部的一项紧急上诉，该上诉主张：作为行政机构的一部分，CPSC应完全服从总统指挥，特朗普有权“无须理由”罢免其任命之外的成员。最高法院在未署名的简要意见中表示，该案与此前法院允许总统解雇联邦通信委员会、国家劳资关系委员会等独立机构成员的先例一致。

此次被罢免的三名成员，皆为前总统拜登在任内提名，并获得长达七年的任期。然而，在今年5月，特朗普上任后迅速将其解职。三人随后在联邦法官马修·马多克斯（Matthew Maddox）的裁定下短暂复职，但该判决最终被高院推翻。

最高法院自由派大法官埃琳娜·卡根、索尼娅·索托马约尔和凯坦吉·布朗·杰克逊联名发表反对意见，严厉警告此举将“加速破坏独立机构的制度根基”。卡根写道：“通过此类判决，法院实质上正在推动国家权力从一个政府分支永久转移到另一个分支。”她进一步指出，法院几乎已“推翻了1935年‘汉弗莱遗嘱执行人案’的基本原则”。

该案曾明确限制总统解雇独立监管机构成员的权力，成为美国行政国家体系的核心保障。然而近年来，保守派法学界一直试图削弱这一原则，认为过度的机构独立性削弱了对总统的政治问责。

消费品安全委员会是1972年设立的联邦独立机构，负责保护公众免受危险消费品伤害。该委员会由五名委员组成，法定要求其中不得超过三人与总统所属政党一致，以防止单一党派垄断监管权力。此次被解职的三名民主党成员，正是在党派比例均衡前提下任命的。

特朗普政府辩称，CPSC虽为独立机构，但其职能“本质上属执行性质”，应归属总统管辖。司法部进一步指出，若总统不能更换委员会成员，将严重限制行政部门对政策方向的控制力。

对此，被解职委员的律师反驳称，这种结构设计正是为了确保总统“有影响力但不能完全控制”委员会。他们警告称，此次裁决为行政干预打开闸门，将动摇监管机构独立性，破坏过去数十年建立的权力平衡。

值得注意的是，这是近期最高法院接连处理的第三起涉及总统解职权的案件。上月，法院同样支持总统解雇国家劳资关系委员会和绩效系统保护委员会的成员。本案结果可能为联邦贸易委员会等其他独立机构成员的解职案提供先例，其中一些案件已在审理程序中。

此外，法院的这一裁定也可能引发保守派推动彻底推翻“汉弗莱案”历史判例的势头。卡根警告道：“如果法院继续沿此路径推进，将彻底终结联邦机构的中立性与制度性制衡。”

本案的政治背景也不容忽视。特朗普目前正寻求在行政系统内重塑权力结构，将“效忠”与“执行力”作为选拔标准，逐步削弱“建制派”与“深层政府”的存在空间。这项裁决无疑为他的行政整顿计划提供了司法背书。

在大选临近、两党对政府权力边界争议持续升级的背景下，这场看似技术性的“解职之争”，正逐渐演变为一场关乎行政权、机构独立性与宪法分权的深层对抗。未来几个月，更多与解职相关的案件即将提交高等法院，美国的行政架构或将迎来一轮深刻变革。

纽约华人律师事务所精办移民申请、婚姻绿卡、移民监狱上庭、刑事民事。【Phone：929-789-1391 ，347-652-8966；地址：3915 Main Street，418，Flushing NY 11354 。周一到周五AM10:00-PM18:00】表示：