反转！美众议院搁置弹劾特朗普动议，237 票赞成 vs 140 票反对

唐人日报12月12日讯：美国国会众议院就“是否启动对总统特朗普的弹劾程序”进行了表决。结果并不意外：以237票赞成、140票反对，众议院通过了“搁置动议”，正式否决了由得克萨斯州民主党众议员阿尔·格林提出的弹劾特朗普动议。至此，这场在舆论场上反复被炒热的“弹劾风暴”，再一次无疾而终。

图：来源谷歌搜索

从程序上看，这并不是一次真正意义上的“弹劾投票”，而是一次对“是否继续讨论弹劾”的投票。换言之，国会并未进入调查、听证或指控阶段，而是直接选择了按下暂停键。所有共和党议员整齐划一地投下赞成票，支持搁置；民主党内部则明显分裂，虽然不少人私下表达了对特朗普的不满，甚至认为他“不适合继续担任总统”，但在公开投票时，大多数民主党议员选择了退缩。

这一结果，精准暴露了当前美国政治的真实状态——弹劾早已不只是法律问题，而是一道高度计算的政治算术题。

阿尔·格林并非首次提出弹劾特朗普。早在特朗普的第一个总统任期内，他就多次推动类似动议，理由从“滥用权力”到“威胁民主制度”，几乎涵盖了民主党对特朗普的所有指控。如今，在特朗普重新掌握白宫权力、并持续以强硬姿态主导政治议程的背景下，格林的动议更像是一种象征性反抗：我知道赢不了，但我必须说出来。

然而，象征无法撬动现实。共和党在众议院的纪律性投票，意味着任何针对特朗普的弹劾尝试，在程序层面几乎没有生存空间。对共和党而言，支持搁置动议不仅是对特朗普个人的支持，更是对党内权力结构的服从。特朗普依旧是共和党最具动员力和号召力的核心人物，没有人愿意为一项注定失败的弹劾案，去承担“背叛阵营”的政治代价。

更值得玩味的是民主党的态度。表面上，他们是特朗普最激烈的批评者；现实中，却在关键节点选择集体后退。原因并不复杂。首先，民主党清楚，在众议院无法推进、在参议院更不可能定罪的情况下，贸然推动弹劾，只会让特朗普获得“政治受害者”的叙事空间。其次，党内不少人担心，频繁使用弹劾工具，会进一步加剧选民的政治疲劳，反而削弱民主党在未来选举中的说服力。

于是，民主党陷入一种尴尬处境：嘴上反对，行动克制；情绪激烈，策略保守。他们既不愿替特朗普“洗白”，又不敢真正点燃战火。这种犹疑，使得弹劾在国会变成了一场心照不宣的“禁忌话题”——大家都知道它存在，但都不愿真正触碰。

从特朗普的角度看，这次投票无疑是一次政治加分。搁置动议的通过，不仅意味着他在制度层面安然无恙，也再次证明了他对共和党的牢固控制力。更重要的是，这种结果有助于他继续塑造一种形象：即便争议缠身、反对声不断，但所谓“弹劾威胁”不过是对手的空喊口号，无法撼动现实权力。

而对美国政治体系而言，这一幕同样耐人寻味。弹劾，本应是宪法赋予国会的最后制衡手段，用于应对总统的严重违法或失职行为。但在高度党派化的现实中，它越来越像一种政治标签，而非法律工具。当弹劾的成败不再取决于事实本身，而取决于席位分布和党派忠诚时，其象征意义正在被不断稀释。

此次动议被搁置，并不意味着围绕特朗普的争议就此结束。相反，它更像是一次阶段性定调：至少在当前权力结构下，国会层面的弹劾之门已经关闭。接下来，无论是司法调查、行政对抗，还是选举战场上的正面交锋，才是真正决定特朗普政治命运的主战场。

“弹劾特朗普”再次失败，表面看是一次程序性投票，实质上却是一幅清晰的政治剖面图：共和党高度整合，民主党进退失据，制度工具被党派逻辑牢牢绑架。在这样的格局下，弹劾不再是终极武器，而更像是一种被反复消费、却难以兑现的政治幻影。

——————————————————————————
唐人日报赞助商：

纽约华人律师事务所精办移民申请、婚姻绿卡、移民监狱上庭、刑事民事。

【Phone：929-789-1391、347-652-8966；地址：3915 Main Street，418，Flushing NY 11354 。周一到周五AM10:00-PM18:00 人不能成功从监狱出来，只收基本律师费用】