卡内基音乐厅与卡内基餐厅商标纠纷和解 双方结束混淆争议

Carnegie Hall said the defendants were confusing customers into believing Carnegie Hall and Carnegie Diner were connected.Hakim Gibson

唐人日报1月13日报道，世界知名音乐殿堂Carnegie Hall已就一起商标侵权诉讼达成和解，案件指控对象为连锁餐饮品牌卡内基餐厅及咖啡馆，其被指在品牌使用上侵犯音乐厅商标并误导消费者，相关和解文件已于周一晚间提交纽约曼哈顿联邦法院，具体和解条款并未对外披露。

根据法院记录，卡内基音乐厅方面此前起诉称，卡内基餐厅及其经营方Carnegie Hospitality在纽约曼哈顿，新泽西州锡考克斯以及弗吉尼亚州维也纳等地经营多家门店时，刻意借用卡内基音乐厅的历史形象与声誉进行商业推广，并计划以此模式推动全国连锁扩张。

音乐厅方面指出，这些餐厅在店内外大量使用卡内基音乐厅建筑及舞台的壁画形象，同时销售印有相关元素的T恤，手提袋等周边商品，还提及多位曾在音乐厅登台的历史人物与艺术家，从而让部分消费者误以为餐厅与音乐厅存在官方关联。

诉状显示，卡内基音乐厅管理机构认为，这种做法已构成对其注册商标的侵权，并可能对音乐厅长期积累的文化与品牌价值造成损害，尤其是部分餐厅选址紧邻音乐厅，更加剧了公众混淆的风险。

据悉，第一家卡内基餐厅于2019年开业，其中一家门店就位于音乐厅街对面，长期以来吸引大量游客与观演人群进入消费，这也成为音乐厅方面提起诉讼的重要背景之一。

在和解达成后，卡内基音乐厅通过声明表示，双方已以友好方式解决争议，此次和解将有效保护音乐厅的商标权利，并确保公众不再被误导或产生错误联想，声明强调，音乐厅将继续维护其作为文化机构的独立性与历史传承。

餐厅经营方负责人Efstathios Antonakopoulos同样在声明中表示，对双方能够以协商方式解决纠纷感到满意，并称这是一次理性且建设性的结果，有助于各自品牌在清晰界限下继续发展。

尽管和解细节未被公开，但法律界人士指出，此类案件通常涉及品牌使用范围，视觉元素调整以及市场宣传限制等内容，未来卡内基餐厅在名称，装饰及商品设计上的呈现方式，预计将与音乐厅形成更明确区隔。

此次商标纠纷的解决，也被视为纽约文化地标与商业品牌在名称与历史资源使用上的一次典型案例，凸显知名公共文化机构在面对商业化利用时，对品牌保护与公众认知边界的高度重视。

______________________

唐人日报赞助商：

纽约华人律师事务所精办移民申请、婚姻绿卡、移民监狱上庭、刑事民事。

【Phone：929-789-1391；地址：3915 Main Street，418，Flushing NY 11354 。周一到周五AM10:00-PM18:00 人不能成功从监狱出来，只收基本律师费用】

纽约华人会计师事务所 精办散工（1099）、全职（W2）、公司税务、商标注册、公司注册。

【Phone：929-544-6105；地址：3915 Main Street，418，Flushing NY 11354 。周一到周五AM10:00-PM18:00】