博士审稿人自曝“拒收台湾稿件”小红书炫耀帖引众怒，网友：违反双盲原则+学术歧视！

唐人日报6月13日讯：一位自称为博士的小红书用户发布内容称，自己作为某学术期刊的审稿人，因作者来自台湾地区，直接拒绝其投稿，并宣称“台湾的稿件永远拒收”。该帖迅速引发网友广泛关注与争议。

多位学术界人士指出，该行为涉嫌严重违背“双盲审稿”原则，即审稿人和作者身份互不知晓，以确保评审的客观与公正。而该名博士公开提及作者地域身份，已涉嫌泄露作者隐私。

更为严重的是，其“因地域拒稿”的表态，被认为逾越了审稿人的学术责任边界。多位网友批评其以意识形态左右学术判断，是对学术伦理的亵渎。“审稿人不是裁判政治正确的工具，而是评估学术质量的专业人士”，有评论如是说。

事件也引发学术圈对审稿机制的反思。部分学者呼吁加强期刊审稿人的遴选与监管，防止类似“带节奏”“滥用权力”的审稿人破坏学术生态。

截至目前，该用户已删除相关内容，尚无相关期刊公开回应事件，但舆论对其审稿资格的合理性已提出质疑，呼吁其承担应有责任。

纽约华人律师事务所精办移民申请、婚姻绿卡、移民监狱上庭、刑事民事。【Phone：929-789-1391 ，347-652-8966；地址：3915 Main Street，418，Flushing NY 11354 。周一到周五AM10:00-PM18:00】表示：