共和党议员提案强制联邦建筑采用古典设计，落实特朗普“让建筑再伟大”行政令
唐人日报9月9日讯：国会山的共和党人正在推动一项立法，试图将特朗普总统上个月发布的行政命令正式写入法律，从而确立古典及其他传统建筑风格作为联邦建筑的首选方案。这一举措，被支持者形容为“让美国建筑再次美丽”，也被视为共和党进一步将特朗普政治遗产制度化的尝试。
图：美联社
提案由印第安纳州共和党参议员吉姆·班克斯和加州共和党众议员凯文·凯利共同提出。法案要求，未来政府新建的大型项目必须以古希腊、古罗马式等传统风格为核心设计方向，同时尊重社区意见，避免过度依赖冷峻的现代主义。特朗普此前的行政命令规定，这一要求适用于造价超过5000万美元的项目，并在特殊情况下，经总统批准才可采用“野兽派”或“解构主义”等现代风格。
班克斯在声明中指出：“美国人希望他们的联邦建筑能够反映国家的力量、美丽和传统。这项法案将确保我们的建筑尊重历史，庆祝美国传统，并与社区保持联系。”凯利则直言，过去数十年的联邦建筑往往呈现出“冷酷、缺乏人情味的外观”，与美国的民主精神格格不入。他强调，新法案是“恢复联邦建筑古典精神的自豪一步”，能够激励后代延续民主价值。
古典主义建筑在美国历史上拥有悠久传统。国会大厦、白宫等标志性建筑皆以希腊、罗马元素为基础，象征着民主与共和国的理想。然而，这一偏好在20世纪60年代发生转变。时任联邦官员、后来的纽约参议员丹尼尔·帕特里克·莫伊尼汉制定了《联邦建筑指导原则》，倡导更加现代的设计风格。这使得联邦建筑逐渐走向冷峻的几何块面和功能主义。根据总务管理局的数据，如今仅有约8%的政府建筑采用传统古典风格。
这一转变长期以来引发公众与政治争论。2020年10月的哈里斯民调显示，72%的美国人支持在联邦大厦建设中采用传统建筑风格。特朗普在其第一个任期中也曾试图通过行政行动扭转这一趋势，并对白宫部分区域（如玫瑰园）进行了翻新。他的支持者认为，古典主义建筑不仅传承传统美学，还象征着美国力量与秩序；而反对者则批评这是“审美独裁”，限制了建筑师的创造力。
此次班克斯和凯利的提案，意在彻底改变《联邦建筑指导原则》，将古典风格确立为首选，而非仅仅依赖总统命令。这样一来，即使未来总统更迭，古典主义的优先地位也能在法律上得到保障。这种立法化路径与班克斯此前的举动一脉相承。2023年，他曾提出《美化联邦公民建筑法案》，倡导在公共建筑中推广古典设计。今年7月，他还推动立法，将特朗普针对联邦资助博物馆“觉醒化”的行政令纳入法律。
这一系列努力表明，班克斯不仅是在延续特朗普的行政风格，还试图通过立法将其文化与政治理念固定为长期政策。共和党人强调，这是对“美国传统和社区价值”的坚守；民主党人则警告，这种立法化会扼杀建筑多样性，使联邦建筑沦为政治斗争的舞台。
事实上，美国建筑史本身就是传统与现代不断博弈的过程。从新古典主义的国会大厦，到20世纪的现代主义摩天大楼，美国建筑始终兼具象征性与实验性。如今，随着共和党推动立法“强制古典化”，这一争论正从专业领域走向国家政治的核心舞台。
最终，这项法案是否能获得通过，还有待国会的辩论与表决。但无论成败，它都揭示了一个事实：美国建筑正在被纳入更大的政治叙事中。对于支持者而言，这是重拾传统的必要之举；而在批评者看来，这不过是一次“以美学之名行政治之实”的权力操作。
——————————————————————————
唐人日报赞助商：
纽约华人律师事务所精办移民申请、婚姻绿卡、移民监狱上庭、刑事民事。
【Phone：929-789-1391、347-652-8966；地址：3915 Main Street，418，Flushing NY 11354 。周一到周五AM10:00-PM18:00 人不能成功从监狱出来，只收基本律师费用】
