公开审理成“假公开”？法院旁听名单谁说了算！
唐人日报快讯: 公开审理成“假公开”？法院旁听名单谁说了算！唐人日报于2026年3月16日快讯。
近日有法律界人士对“公开审理为何难以旁听”进行解读，指出法律表面上赋予公民以身份证申请旁听庭审的权利，但在司法实践中，这一权利常常难以落实。多起庭审场景反映出，当事人家属、同案犯律师、甚至连被害人都可能被阻止进入法庭现场，真正走进庭审的门槛远比法律规定复杂得多。
受访解读称，关键在于法院对旁听的实际管理方式。法律允许法院在旁听人数超过法庭容量时制定“旁听名单”，但这一规定在操作层面给了法院较大的自主裁量空间：谁能进入、谁被排除，往往由法院内部决定，而非由公开透明的程序来确定。
此外，实践中也出现若旁听人数较多，法院会将案件移至更小的法庭；即便法庭座位看似充足，也有情况下由法院工作人员或其他内部人员占据旁听席位，进一步压缩公众进入的可能性。这些做法使得“公开审理”在形式上保留了开放的标签，但在执行层面却呈现出门槛与选择性。
批评者认为，如此安排容易削弱审判透明度和公众监督的效果，公民的旁听权从“有权利”被弱化为“能否实现”的问题；而支持者则可能认为法庭有维护秩序与安全的考虑。无论立场如何，公众关切的核心在于：公开审理的真正目的是否在程序实施中得到尊重。
此次解读提醒社会关注公开审理的执行细节与监督机制，呼吁在尊重法庭秩序与保障公众知情权之间寻找更平衡、可操作的制度安排，避免公开仅停留在形式而非实质。
