于朦胧头像遭小红书“自动重置” 网友质疑平台规则不透明

唐人日报9月24日讯：有网友爆料称，在小红书平台上将头像更换为已故演员于朦胧的卡通形象后，系统会强制将头像重置，并弹出提示“头像内容违反平台规则”。相关情况迅速在网络引发热议，不少用户质疑小红书此举过于敏感，甚至涉嫌“一刀切”。

不仅如此，于朦胧的表哥、微博账号“@嘟嘟的小胖肉”，也被平台禁言，理由赫然写着“违反相关法律法规”。此举令不少网友震惊，纷纷质问：换一个卡通头像，怎么就成了“违规”？禁言家属的做法，更被认为是“冷血”和“过度干预”。

自9月11日于朦胧坠楼身亡消息传出以来，舆论一直高度关注。外界普遍质疑事件真相存在疑点，尤其是在警方尚未公布完整调查结果之前，于朦胧工作室迅速发声，称“排除刑事案件”，更让公众的不信任感加深。在这种背景下，任何与于朦胧相关的言论或行动都显得格外敏感。

小红书此次“自动重置头像”的操作，无疑被认为是对网络悼念行为的一种限制。大量用户在社交平台上留言：“换个头像也要被管控？”“这是在抹去网络上的记忆吗？”一些评论更是直指平台此举“毫无人性”，与用户情感诉求背道而驰。

业内人士分析，小红书此举或与平台合规要求有关。近年来，互联网平台在管理敏感事件、艺人负面舆情时，普遍采取“高压式”内容审查，以防止出现所谓“舆情扩散”。但问题在于，过度的技术干预往往适得其反，不仅引发用户反感，更可能激化质疑情绪，反倒让事件成为新的舆论热点。

值得注意的是，此前已有网友反映，在社交平台上使用某些明星的照片、卡通形象或涉及敏感事件的标识时，会触发“违规”提示。这种“智能审查”在技术上可能是关键词或图像识别机制的结果，但如果缺乏透明的解释，最终只会让用户觉得自己被“无差别对待”。

更令人关注的是，于朦胧亲属遭遇禁言的情况。舆论普遍认为，家属在社交平台发声本是表达情感、回应关切的权利，却因“违规”理由被噤声，这种处理方式显得僵硬而冷漠。网友纷纷呼吁，平台至少应该给予家属更多理解与人性化的空间，而不是机械化地执行“封号”。

目前，小红书尚未对“换用于朦胧头像即违规”一事作出公开回应。舆论场上，愤怒与质疑仍在发酵。不少声音要求平台给出明确解释：是技术误判，还是人为设定？公众需要的是透明，而不是含糊其辞。

——————————————————————————
唐人日报赞助商：

纽约华人律师事务所精办移民申请、婚姻绿卡、移民监狱上庭、刑事民事。

【Phone：929-789-1391、347-652-8966；地址：3915 Main Street，418，Flushing NY 11354 。周一到周五AM10:00-PM18:00 人不能成功从监狱出来，只收基本律师费用】