中科院新晋院士曾木圣被质疑多篇论文图像重复，其子高中参与医学论文署名引发争议

唐人日报11月26日讯：近日，有关中科院新当选院士曾木圣的多项争议在网络上持续发酵。公开资料显示，曾木圣之子在高中期间即以作者身份参与医学论文发表，而在其就读的重庆市巴蜀中学官方账号发布的活动内容中，曾木圣也曾以家长代表身份亮相。论文署名中出现的学生姓名，与其子身份一致。此后，该学生又以“管弦乐特长”从巴蜀中学降分录取进入中山大学临床医学专业，引发网友对“学术加持+特长招生”双重路径的质疑。

与此同时，曾木圣本人学术成果中被网友指出存在多处明显问题。有博主检索其论文发现，多篇发表于不同年份的科研论文涉嫌图像重复、数据再使用及科研规范性不足。

网友列举的质疑包括：

——2016年发表的一篇论文中，多张实验图像重复使用，相关问题至今未见官方机制更正或撤稿；

——2010年的论文曾在作者承诺“修改错误”后依旧保持原状，未按承诺更新；

——2019年发表于《Nature Communications》的文章也被指出存在图像重复现象；

——部分论文之间出现跨论文重复使用的图像，疑似“复制粘贴式”操作。

对于部分质疑，曾木圣曾公开回应，解释称“整理文档时误用共享电脑中的图片”，并为造成的混乱道歉。然而该回应并未消除质疑，反而引发更多关于科研规范、团队管理和责任归属的讨论。

提出质疑的博主表示，他已就涉及图像重复和学术规范问题向中科院相关机构、期刊和科研监管部门举报，并收到了“按程序处理”的正式回函。然而在调查结果未公布之前，曾木圣仍顺利当选为中科院院士，引发舆论新的不满和质疑。

不少网友指出，院士评选代表着国家顶级科研荣誉，应具备严格、透明、可核查的标准。在举报尚未结束、相关问题未被充分回应的情况下完成评选，被认为削弱了制度的公信力。

部分科研人员则提醒，应等待专业机构的正式调查和学术审查结论，不应在网络舆论中提前定性，但也强调科研诚信必须接受外界监督。

目前，中科院尚未就该争议公开作出进一步说明，相关举报的处理进展亦未披露。事件仍在持续发酵，公众与学界对调查结果保持高度关注。

——————————————————————————
唐人日报赞助商：

纽约华人律师事务所精办移民申请、婚姻绿卡、移民监狱上庭、刑事民事。

【Phone：929-789-1391、347-652-8966；地址：3915 Main Street，418，Flushing NY 11354 。周一到周五AM10:00-PM18:00 人不能成功从监狱出来，只收基本律师费用】