一个农民工要养几个“爹”？网友算账：城里退休金3577元，农村父母123元

唐人日报8月18日讯：中国现行的职工养老体系，看似是由城市就业人口缴费、现收现付来支撑退休职工的养老金，但其背后的逻辑却暴露出深层的城乡与代际矛盾。财新报道称，这一制度在事实上依赖于农民父母在农村抚养子女，等子女进入城市打工后，再为城市退休职工缴纳养老金。然而，那些辛苦养育他们的父母，大多数并不在职工体系之内，最终无法享受同样的养老保障。

这种结构性不公引发了社会强烈讨论。网友直言：“青年农民工在大城市难以落户，常年处于流动状态，无法享受城市的公共服务，最后在统计数据里，他们的存在被模糊，父母则成了‘留守群体’。”另一条评论更一针见血：“这既是城乡矛盾，也是代际矛盾。孩子进城打工，父母留在农村，养老责任被迫落在个人和家庭身上。”

从制度层面看，中国养老保障长期建立在“单位职工缴费—养老金发放”的逻辑上，这套体系天然服务于城镇体制内的工人和干部。但农民父母一生劳作，却由于身份限制和政策壁垒，被排除在养老金体系之外，最多只能依赖微薄的农村居民养老保险，甚至在很多地区，养老金数额不足以维持基本生活。政策层面虽有补偿，但杯水车薪。

与此同时，年轻一代的农民工群体进城就业，成为城市运转不可或缺的力量。他们既要在城市承担沉重的生活成本，又要回头赡养农村的父母，还要缴纳职工养老保险，为城市退休职工买单。表面上是现收现付的制度，实则背后是农民家庭无声的牺牲。

这种制度安排带来的社会后果逐渐显现。城乡二元结构不仅让农民父母老无所养，也让农民工子女背负双重负担：既要融入城市，又要背负农村养老的责任。城市职工享受的“体制红利”，实际上以农村家庭的代际牺牲为代价。

养老，本应是国家制度托底的基本保障。但现实却是城乡鸿沟深深切割，政策缺乏有效衔接，导致“有缴费者无保障，有保障者不缴费”的尴尬局面持续存在。青年农民工群体本就处于社会结构的底层，却被迫承担了城市职工养老与父母赡养的双重压力。

——————————————————————————
唐人日报赞助商：

纽约华人律师事务所精办移民申请、婚姻绿卡、移民监狱上庭、刑事民事。

【Phone：929-789-1391、347-652-8966；地址：3915 Main Street，418，Flushing NY 11354 。周一到周五AM10:00-PM18:00 人不能成功从监狱出来，只收基本律师费用】