《大河报》发文称“群众可观礼”引争议 评论区自嘲声不断后文章被删

唐人日报9月1日讯：《大河报》发布一篇关于九三阅兵的文章，称“群众可前往临时观礼台观看”。这一消息迅速引发舆论热议，但评论区却意外成为质疑与讽刺的集中地。许多网友第一时间发问：所谓的“群众”，到底指的是谁？

文章发布后，不少网民在评论区表达了质疑与不满。“群众能不能去看，不是你们一句话就算，要不要安检、有没有资格票？谁来界定？”一位网友直言，所谓“群众观礼”听上去接地气，实际上却可能成为空话。

更有不少打工族直接调侃，“即便真的是群众，也请不了假去看”，“我们不是群众，只是要上班的牛马”。这类评论迅速刷屏，引发广泛共鸣。有人戏谑：“如果真能随便去，那上班的工厂谁来盯？办公室谁来坐？基层的活谁来干？”讽刺背后，折射出普通劳动者对现实的无奈。

“群众”一词原本代表最广泛的社会群体，但在具体语境中，却容易让人感到抽象甚至被异化。网友的反应正说明，这样的表述在脱离实际时，容易引发群体性反感。一些评论直指：“说是群众，其实早就有安排好的队伍，临时去的普通人根本挤不进去。”

随着争议持续发酵，《大河报》很快删除了相关文章。但事件并未因此平息，反而引来更多讨论。部分学者和媒体评论指出，这一插曲反映出公众对信息透明度和社会平等感的敏感心态。当“群众”这一最朴素的身份标签，被轻率使用甚至成为摆设时，讽刺与反感几乎是必然的结果。

事实上，大型阅兵本就属于高度组织化的政治仪式，其观礼席位往往有严格的安保和分配机制。普通人临时“去看看”的可能性几乎为零。正因如此，“群众可观礼”的说法才显得突兀而不切实际，被认为是与现实脱节的宣传口径。

不少网友在社交媒体上感慨：“群众永远是一个好用的口号，却很少真正落到我们头上。”还有人直白地总结：“能不能去是另一回事，但一旦用‘群众’这两个字，就别怪大家质疑。”

文章被删虽让风波暂时平息，但留下的问题依然清晰：在公共话语中，如何准确而真诚地对待“群众”这一概念，如何避免空洞口号与现实生活的割裂，才是值得官方与媒体深思的地方。

——————————————————————————
唐人日报赞助商：

纽约华人律师事务所精办移民申请、婚姻绿卡、移民监狱上庭、刑事民事。

【Phone：929-789-1391、347-652-8966；地址：3915 Main Street，418，Flushing NY 11354 。周一到周五AM10:00-PM18:00 人不能成功从监狱出来，只收基本律师费用】