​​“高铁也双标？”博主曝光自行车携带差异，网友怒斥：凭什么外国人行​

唐人日报9月17日讯：近日，一段关于“外国人可以携带自行车乘坐高铁，而中国人却不行”的视频在网络上引发热烈讨论。视频发布者称，自己尝试携带自行车乘车遭到拒绝，而几名外国乘客却顺利带着自行车登上高铁，这种“差别对待”让他质疑规则的公正性。视频一经发布，迅速点燃舆论场。

事实上，早在此前，铁路部门与官方媒体已经明确表示，公路自行车等大件物品禁止携带上高铁。根据《铁路旅客运输规程》相关条款，乘客不得携带超长、超重或可能影响车厢安全与秩序的物品上车，其中就包括整车状态的自行车。但这份规定在执行层面，却屡次引发争议。部分网友指出，铁路部门对可折叠自行车和公路车的管理口径模糊，常常因工作人员解释不同而导致结果不一，给人以“标准不统一”的印象。

尤其在此次事件中，“外国人能带，中国人不能”的表面差异，更是让民众敏感情绪被彻底点燃。有人愤怒留言：“规则一碗水端不平，就会伤害公众的信任。”也有人质疑，是否存在对待身份不同而执行松紧有别的情况。舆论的焦点已从“自行车能否上高铁”转向“规则公平性和执行透明度”。

铁路出行作为最普及的公共交通方式，本应以安全和公平为最高准则。禁止携带整车进入车厢的初衷，显然是基于通道狭窄、安检复杂以及可能影响应急疏散的考虑。但现实中，随着绿色出行理念普及，越来越多骑行爱好者希望能在高铁与骑行之间实现无缝衔接，这种需求与铁路安全规定之间的矛盾不断激化。如果管理部门没有更清晰、统一、且具备可操作性的标准，类似争议势必会反复上演。

对比国外，不少国家铁路体系早已建立相对成熟的“自行车运输机制”，例如设置专门车厢、收取额外费用、或者要求乘客在固定区域存放。相比之下，中国高铁在这方面的制度设计显然滞后。一边是“禁止携带”的刚性规定，一边是不断增长的骑行需求，矛盾自然尖锐。

这场风波中，最刺痛公众的并不是自行车能否上车，而是“是否一视同仁”。如果外国人真的被允许携带，而中国人却被禁止，这无疑就是对公平原则的践踏。即便铁路部门初衷并非如此，但在缺乏明确解释和透明监督的情况下，公众的疑虑完全可以理解。

——————————————————————————
唐人日报赞助商：

纽约华人律师事务所精办移民申请、婚姻绿卡、移民监狱上庭、刑事民事。

【Phone：929-789-1391、347-652-8966；地址：3915 Main Street，418，Flushing NY 11354 。周一到周五AM10:00-PM18:00 人不能成功从监狱出来，只收基本律师费用】